Ухвала суду № 139309948, 28.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5100/24

Провадження №1-кп/712/244/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310001019 від 28.03.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310001019 від 28.03.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження у справі, та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній до судових засідань не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його знаходження наразі не відомо.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, належним чином про дату та час судового засідання повідомлений.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання 28.08.2026 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Крім того, на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.07.2026 до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого працівниками СКП було здійснено виїзд за вищевказаною адресою мешкання гр. ОСОБА_4 , але отримати позитивного результату не вдалося за можливе, так як працівникам поліції двері помешкання ніхто не відчинив. В ході спілкування з сусідами останні в усній формі повідомили, що ОСОБА_4 перебуває в СЗЧ та за вказаною адресою не мешкає, де знаходиться, останнім не відомо.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого невідомо. Така його поведінка свідчить про намагання та реальну здатність переховуватись від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого, наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від суду та органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, для досягнення мети і завдань кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність оголошення його в розшук, зупинення кримінального провадження, та затримання з метою приводу, для участі в розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1