Ухвала суду № 139309859, 28.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/823/26

Провадження № 2-сз/692/23/26

28.08.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №692/823/26, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, яка мотивована тим, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 14.07.2026 року у справі №692/823/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності заповіту задоволено. Вимогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишено без розгляду. Заявником при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір за кожну вимогу, зокрема про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно житловий будинок з господарськими спорудами та присадибну земельну ділянку двома платежами по 1351,20 грн. Оскільки дані вимоги були залишені без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений ним судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість повернення сплаченого позивачем судового збору, виходячи з таких підстав.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту належності заповіту задоволено. Встановлено факт належності заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 06.04.2018 року секретарем виконкому Шрамківської сільської ради Драбівського району Черкаської області Конюшенко С.М., зареєстрований у реєстрі за № 15 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Решту позовних вимог залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 07.07.2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бичок В.І. через систему «Електронний суд» було подано заяву про залишення без розгляду позову в частині вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, з урахуванням того, що позовна вимога про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом була залишена без розгляду за заявою представника позивача, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 260-261, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.П.Чепурний