Ухвала суду № 139309627, 25.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2534/26

25 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого суддіГрипіч Л. А. при секретарі Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 15 хв. 25 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 05.08.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 16.03.2025 р. по 25.03.2025 р. на дану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 20000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ:42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Однак, на дату судового засідання - 25.08.2026, витребовувана інформація від АТ «Універсал Банк» до суду не надійшла.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч