Ухвала суду № 139309080, 28.08.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1848/26

номер провадження 2/531/1325/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», за участі представника позивача Ємельянової Світлани В`ячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулось до суду із позовною заявою, у кій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 47403,42 грн. Позовну заяву подано через систему «Електронний суд» з підтвердженням її направлення стороні відповідача.

Ухвалою судді від 28 липня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , подано відзив на позовну заяву, а 11 серпня 2026 року зустрічний позов про захист прав споживачів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В даному випадку, до відзиву та зустрічного позову додано лише довіреність на справу від 04 серпня 2026 року, до якої не додано ані копії свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю (в Єдиному реєстрі адвокатів України інформація відсутня), ані документів, які б підтверджували цивільну дієздатність (копію паспорта тощо) Гушпіта І.І., що унеможливлює встановлення судом його цивільної дієздатності та можливості бути представником.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, поданий зустрічний позов має бути залишений без руху і позивачу має бути надано строк, протягом якого він може усунути вказані у цій ухвалі недоліки позову, а саме: долучити до позовної заяви належні докази щодо представництва ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 .

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , за участю представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» про захист прав споживачів залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, зустрічний позов буде залишений без розгляду.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя