Рішення № 139309028, 27.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/935/26

Провадження №2/524/4833/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м Кременчуці в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику)сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

У березні 2026 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що 21.11.2023 між АТ «Таксомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву договір № 0/23192954-VR відповідно до якого позичальник отримав грошові кошти на наступних умовах: загальна сума кредиту 50 000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом за операціями зняття готівкових коштів 83%, за іншими операціями 65 % зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на власні потреби Станом на 27.11.2025 заборгованість за заявою - договором становить 78741, 33 грн. : з яких 45 000грн заборгованість по тілу кредиту в т.ч. прострочена, 33 741, 33 грн. заборгованість по процентам, в т ч прострочені.

Заборгованість за кредитним договором у розмірі 78741, 33 грн та судові витрати у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662, 40 грн просять стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.06.2026 року відповідачем ОСОБА_1 , подано відзив на позов. Суду надано контррозрахунок за яким сума заборгованості за кредитним договором становить 30 169, 85 грн. (91 500-61330, 15) Так, за період з 28.03.2024 по 26.07.2024 ним сплачено в рахунок погашення тіла кредиту та відсотків 18 597, 80 грн. за період з 01.05.2024 по 01.07.2025 року 42 732, 35 грн

Позивачем надано відповідь на відзив. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Наголошує, що жодних доказів , якими є первинні бухгалтерські документи, а саме квитанції або платіжні інструкції до матеріалів справи не долучені. Натомість виписка по рахунку фіксує сплачені відповідачем кошти з призначенням платежу «поповнення карткового рахунку через термінал» та кредитова частина Card2C перерахування на загальну суму 15066 грн. додана позивачем виписка фіксує суму 42732, 35 як оборот за період по кредиту іншого рахунку.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що 21.11.2023 між АТ «Таксомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 0/23192954-VR шляхом підписання цієї заяви договору про приєднання до публічної пропозиції сторони досягли згоди, що банк відкриває клієнту поточний рахунок без/з використання платіжної картки в національній валюті України або в іноземній валюті на строк та за умовами, визначених заявою договором (п.2. Відповідач ознайомившись з публічною пропозицією та тарифами банку просив відкрити йому поточний рахунок для здійснення розрахунку без фізичного носія у гривні № рахунку НОМЕР_1

21.11.2023 між сторонами укладено додатковий договір до заяви договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 0/23192954-VR відповідно до якого позичальник отримав грошові кошти на наступних умовах: загальна сума кредиту 50 000 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом за операціями зняття готівкових коштів 83%, за іншими операціями 65 % зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на власні потреби, шляхом кредитування поточного рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 з 21.11.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 (а.с.14), який відкритий до Заяви- договору про приєднання до публічної пропозиції позивача з номером кредитного договору №0/23192954-VR від 21.11.2023.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0/23192954-VR від 21.11.2023 року станом на 27.11.2025 заборгованість відповідача за заявою - договором становить 78741, 33 грн. : з яких 45 000грн заборгованість по тілу кредиту в т.ч. прострочена, 33 741, 33 грн. заборгованість по процентам, в т ч прострочені

Відповідно до повідомлення-вимоги АТ «Таскомбанк» довів до відома ОСОБА_1 , що, станом на 27.08 2025 року у останньої існує заборгованість за кредитним договором № 0/23192954-VR від 21.11.2023 року у розмірі 71015, 05 гривень, яка складається з: 43876, 03 грн., прострочена заборгованість по основному боргу 1123, 97 грн, строкова заборгованість по процентах 469711 грн, прострочена заборгованість по процентах 21317 , 94 грн., строкова заборгованість по комісії 0, 00 грн, прострочена заборгованість по комісії 0, 00 грн. та вимагав виконати вказане зобов`язання і погасити заборгованість.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.

Позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору та отриманням відповідачем кредитних коштів, що не заперечується відповідачем.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази розрахунок заборгованості, виписку про рух коштів по рахунку суд дійшов висновку, що відповідач, відповідно до наданого позивачем розрахунку користувався кредитними коштами, наданими йому АТ «Таскомбанк» за договором № 0/23192954-VR від 21.11.2023 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у зв`язку з чим, має зобов`язання перед позивачем з повернення кредитних коштів у розмірі 78 741, 33 гривень, виходячи з фактичного використання позичальником кредитних коштів, які не повернуто станом на час звернення позивача до суду з даним позовом та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у вказаному вище розмірі.

Водночас позивач, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0/23192954-VR від 21.11.2023 року, просив у тому числі, крім тіла кредиту, тобто суми, яку фактично отримав в борг позичальник, стягнути заборгованість за відсотками.

Перевіряючи доводи позивача про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості в цій частині за цим кредитним договором, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частинами першою та другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частинами 1-4, 6 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.

Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості про:

1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії та/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру банків чи Державного реєстру фінансових установ;

2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо);

3) суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту;

4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України;

5) види забезпечення за кредитом, необхідність проведення оцінки предмета забезпечення за кредитом та про те, за чий рахунок така оцінка проводиться;

6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

Якщо кредитодавець пропонує різні способи надання кредиту, надана споживачу інформація має містити застереження про те, що використання інших способів надання кредиту може мати наслідком застосування іншої реальної річної процентної ставки.

Якщо платежі за послуги кредитодавця, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, є періодичними, надана споживачу інформація має містити застереження про те, що витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит;

7) необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, які є обов`язковими для отримання кредиту, перелік осіб, яких кредитодавець визначив для надання відповідних послуг (за наявності), а також орієнтовна вартість таких послуг.

У разі відсутності у кредитодавця інформації про вартість певної додаткової чи супутньої послуги, що надаватиметься споживачу третьою особою та є обов`язковою для отримання кредиту, орієнтовна вартість такої послуги визначається за аналогічними, вже укладеними кредитодавцем договорами про споживчий кредит за попередні три місяці, або у разі відсутності таких договорів за середньою вартістю такої послуги, визначеною кредитодавцем за результатами аналізу вартості послуг, що пропонуються щонайменше трьома постачальниками на ринку таких послуг;

8) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися);

9) попередження про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит;

10) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту;

11) порядок дострокового повернення кредиту;

12) у разі укладення договору про споживчий кредит у формі кредитування рахунку - відомості про те, що від споживача може вимагатися повне повернення суми кредиту в будь-який час, строк попередження про таку вимогу.

Інформація про платежі, що надається споживачу кредитодавцем відповідно до частин другої та третьої цієї статті, обов`язково має включати базу розрахунку платежів (суму, на підставі якої робиться відповідний розрахунок, зокрема суму наданого кредиту, суму непогашеного кредиту тощо).

Споживач зобов`язаний надати кредитодавцю підтвердження про ознайомлення з інформацією, надання якої передбачено частинами другою та третьою цієї статті, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Доводи відзиву стосовно незгоди відповідача у розмірі заборгованості, суд відхиляє, з огляду на наступне.

Відповідачем на спростування суми нарахованої заборгованості за кредитним договором надано свій контррозрахунок заборгованості за яким сума заборгованості за кредитним договором становить 30 169, 85 грн. (91 500-61 330, 15) Так, за період з 28.03.2024 по 26.07.2024 ним сплачено в рахунок погашення тіла кредиту та відсотків 18 597, 80 грн. за період з 01.05.2024 по 01.07.2025 року 42 732, 35 грн

Позивач наполягає на неналежному виконані відповідачем умов кредитного договору.

Суд перевірив доводи сторін та зазначає наступне.

Узгоджений сторонами строк кредиту 12 місяців, з автоматичною пролонгацією.

Проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів

83,0%, за іншими операціями 65,0%. Проценти нараховані позивачем за договором

щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець кожного

дня (п. 1.9 та п. 1.11 Додаткового договору від 21.11.2023 року до Заяви-договору №0/23192954-VR від 21.11.2023 року).

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 21.11.2023 по 27.11.2025 зафіксовані сплачені відповідачем кошти з призначенням платежу «Поповнення карткового рахунку через термінал» та «Кредитова частина Card2C перерахування» на загальну суму 15066,00 грн, а саме:

28.03.2024 року 710 грн

21.04.2024 року 100 грн

31.05.2024 року 1600 грн

19.06.2026 року 2000 грн

19.06.2024 року 400 грн

01.07.2024 року 500 грн

26.07.2024 року 2500 грн

11.09.2024 року 2500 грн

12.09.2024 року 5 грн

12.09.2024 року 2450 грн

19.10.2024 року 2300 грн

01.11.2024 року 1 грн

Вказана сума сплачених коштів відповідачем 15066,00 грн зазначена позивачем в розрахунку заборгованості в колонці «Обороти за поточним рахунком Зарахування».

Як зазначає позивач у відповіді на відзив виписка по рахунку № НОМЕР_1 у графі «Оборот Кредит» фіксує й інші операції, зокрема «Перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за кредитом, зг. Договору 0/23192954-VR від 21.11.2023», що є внутрішньою банківською операцією із обліку кредитних коштів, а саме перенесення заборгованості із строкової у прострочену Додана до позовної заяви виписка з фіксацією суми 42 732,35 грн як оборот за період по іншому кредиту рахунку НОМЕР_2 , а не по рахунку №

НОМЕР_1 .

По кредиту рахунку № НОМЕР_2 обліковуються

операції, в тому числі, по сплаті відсотків по овердрафту згідно договору № 0/23192954-VR від 21.11.2023. Так, 01.05.2024 року зафіксована операція на суму 1598,61 грн.

З виписки та розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.04.2024 року за користування кредитними коштами нараховано 1598,61 грн процентів. У зв`язку з їх несплатою, 01.05.2024 року зазначена сума погашена за рахунок коштів кредитної лінії, що 01.05.2024 року проведено по кредиту рахунку № НОМЕР_2 та відповідно по дебету рахунку № НОМЕР_1 . По кредиту рахунку № НОМЕР_2 обліковуються операції із призначенням «Погашення процентів по кредиту», «Перенесення на прострочену заборгованість відсотків за користування кредитом».

Підписуючи Заяву-анкету 21.11.2023 року, відповідач підтвердив, що перед підписанням він ознайомився з публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч. але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті Банку https://tascombank.ua/, посилання на примірники яких, разом з додатками він отримав в мобільному додатку, і з якими повністю був згоден, зміст їх розумів, положень якої зобов`язувався неухильно дотримуватися. В разі незгоди з порядком нарахування та сумою нарахованої заборгованості відповідач не був позбавлений права надати суду висновок експерта. Разом з тим, цього відповідачем ОСОБА_1 здійснено не було.

За відсутності обґрунтованого спростування відповідачем деталізованого розрахунку заборгованості, наданого позивачем, суд вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 78741, 33 гривень.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Таксомбанк» заборгованості за кредитним договором № 0/23192954-VR від 26.11.2023 року у сумі 78741, 33 грн, з яких: 45 000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 33741, 33 грн. заборгованість за процентами та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя : Олена Предоляк