Ухвала суду № 139308913, 27.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/541/26

Провадження №2/377/499/26

27 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, посилаючись на статті 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість: за договором позики № 7811945 в розмірі 16500 гривень, з яких: 5000 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 14,50 гривень заборгованість за процентами, 10000 гривень заборгованість за пенею; 1485,50 гривень заборгованість за комісією; за кредитним договором № 1606435 в розмірі 44548 гривень, з яких: 16000 гривень заборгованість за основним зобов`язанням; 1860 гривень заборгованість по комісії за надання кредиту; 18688 гривень заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 8000 гривень заборгованість за неустойкою(штраф, пеня); за кредитним договором № 13606-10/2025 в розмірі 22 775,91 гривень, з яких: 9820,81 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 7955,10 гривень заборгованість за процентами; 5 000 гривень заборгованість за штрафом, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 09 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 серпня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Кудіна А.В., витребувано із Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» докази.

Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року приєднано до матеріалів справи: відзив на позовну заяву з доданими документами, які надійшли 02 липня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Зачепіло З.Я.; інформацію № КНО-07.8.5/1139БТ від 29.06.2026, виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.10.2025 по 16.10.2025, які надійшли 02 липня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на виконання ухвали судді від 09 червня 2026 року; інформацію № 148/18876/2026 від 30.06.2026, яка надійшла 03 липня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на виконання ухвали судді від 09 червня 2026 року; відповідь на відзив на позовну заяву з доданими документами, які подано 06 липня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» позивачем, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 серпня 2026 року.

19 серпня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» позивачем, від імені якого діє представник Ясницька Н.О., подано клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів, в якому вона просить витребувати в АТ КБ «ГЛОБУС» наступні докази: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 02.11.2025; інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку НОМЕР_3 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 02.11.2025 по 07.11.2025 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_3 за період з 02.11.2025 по 07.11.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача у відповідності до статті 84 ЦПК України разом з позовною заявою направлено до суду клопотання про витребування доказів від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з метою повного з`ясування всіх обставин справи та надання суду первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». 14.08.2026 з ухвали суду представнику позивача стало відомо, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не може надати витребувану інформацію, оскільки карти за ідентифікатором BIN (перші шість цифр БПК) 5168 54 в МПС MasterCard емітувалася в АТ КБ «ГЛОБУС». Тому позивач просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів. Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо, що банком-емітентом, який видав банківську картку НОМЕР_3 є АТ КБ «ГЛОБУС».

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в поданій до суду відповіді на відзив позивач, від імені якого діє представник Ясницька Н.О., просила судові засідання проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До відзиву на позовну заяву відповідачем, від імені якого діє представник адвокат Зачепіло З.Я., додано заяву, в якій вона просила провести судове засідання по справі без участі відповідача та його представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, від імені якого діє представник Ясницька Н.О., про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З документів, що додані до позовної заяви, вбачається, що грошові кошти за договором позики № 78119435 від 02.11.2025 були перераховані кредитодавцем на картку № НОМЕР_3 .

03 липня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на виконання ухвали судді від 09 червня 2026 року надійшла інформація № 148/18876/2026 від 30.06.2026, з якої вбачається, що надати інформацію по БПК за маскованим номером № НОМЕР_3 неможливо, оскільки карти за ідентифікатором BIN (перші шість цифр БПК) 5168 54 в МПС MasterCard емітувалася в АТ КБ «ГЛОБУС».

Докази, які пропонується витребувати позивачем, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, які знаходяться у володінні АТ КБ «ГЛОБУС», і які просить витребувати позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,у зазначеному клопотанні, мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу та факту перерахування на нього грошових коштів за договором позики № 78119435 від 02.11.2025, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, і причини, з яких позивач не звернувся із таким клопотанням в строк, визначений частиною другою статті 83 ЦПК України, суд визнає поважними, то необхідно поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, клопотання про витребування доказів визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту частини першої сттаті 240, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 83-84, 223, 240 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача, від імені якого діє представник Ясницька Н.О., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства комерційний банк «ГЛОБУС» (код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: 04073, Україна, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5) наступні докази:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ГЛОБУС» станом на 02.11.2025;

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти НОМЕР_3 , у випадку її належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період 02.11.2025 по 07.11.2025 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється повідомлення про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_3 за період з 02.11.2025 по 07.11.2025.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 23 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та його представника.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ГЛОБУС» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька