Ухвала суду № 139308744, 28.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" серпня 2026 р. Справа № 363/7697/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочку виконання судового рішення

28 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення ,

встановив:

30 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі №?363/7697/25 від 19 червня 2026 року про стягнення заборгованості з ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Заяву мотивовано тим, що відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є багатодітним батьком, що підтверджується відповідним посвідченням, яке підтверджує наявність пільг, передбачених законодавством України для багатодітних сімей. На підтвердження зазначених обставин заявником надано посвідчення, що підтверджує статус багатодітної сім`ї та право на пільги, передбачені законодавством України, а також відомості з мобільного застосунку «Дія» та копії свідоцтв про народження дітей, які підтверджують наявність у нього трьох неповнолітніх дітей. Заявник просить розстрочити виконання рішення суду строком на 10 місяців, що, на його думку, дасть можливість виконати рішення суду в повному обсязі без істотного погіршення матеріального становища його сім`ї та забезпечити належне утримання трьох неповнолітніх дітей.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором № 4555296 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24 грудня 2024 року в розмірі 74 750 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 1 104 грн 95 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 368 грн 42 коп. Загальний розмір присуджених до стягнення коштів становить 77 223 грн 37 коп.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року виправлено описку в рішенні суду від 19 червня 2026 року у справі № 363/7697/25 щодо номера та дати Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, зазначивши вірно: «№ 4555293 від 14.04.2024».

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, які ускладнюють одноразове виконання рішення суду, ОСОБА_1 надано посвідчення, яке підтверджує наявність пільг, передбачених законодавством України для багатодітних сімей.

Із наданих заявником документів та відомостей, сформованих у мобільному застосунку «Дія», вбачається, що ОСОБА_1 є батьком трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною першою статті 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових та службових осіб, а також громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина третя статті 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною п`ятою статті 435 ЦПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Згідно з частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, законодавством не встановлено вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення. Питання про наявність таких обставин вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин справи, матеріального стану сторін, їхніх інтересів та необхідності забезпечення реального виконання судового рішення.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, а тому надання розстрочки не повинно нівелювати обов`язковість судового рішення чи порушувати права стягувача.

Разом із тим, розстрочка виконання рішення є процесуальним механізмом, спрямованим на забезпечення його реального виконання у випадках, коли одноразове виконання є істотно ускладненим.

Судом враховано, що заявник має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявність у ОСОБА_1 статусу багатодітного батька, з огляду на необхідність забезпечення належного утримання трьох неповнолітніх дітей, матеріальний стан заявника та розмір присудженої до стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що зазначені обставини в сукупності істотно ускладнюють одноразове виконання судового рішення. При цьому надання розстрочки строком на 10 місяців не звільняє заявника від виконання рішення суду, а лише визначає порядок та строки його виконання, забезпечуючи баланс між інтересами стягувача та необхідністю належного матеріального забезпечення трьох неповнолітніх дітей боржника.

Суд також враховує, що встановлення розстрочки на 10 місяців не перевищує максимального строку, визначеного частиною п`ятою статті 435 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи розмір заборгованості, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2026 року у справі № 363/7697/25 строком на 10 місяців із визначенням щомісячних платежів.

Керуючись статтями 12, 18, 76-81, 258-261, 435 ЦПК України, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2026 року у цивільній справі № 363/7697/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 10 (десять) місяців шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами у розмірі 7 475 (сім тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень кожний, до 28 числа кожного місяця, з урахуванням сум, сплачених боржником на момент виконання рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення встановленого цією ухвалою графіка виконання рішення суду його виконання може здійснюватися у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник С.В.