Ухвала суду № 139308723, 28.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" серпня 2026 р. Справа № 363/5242/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2026 року за результатами розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12026111150000662, розпочатому 15.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

прокурор подав заяву про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2026 року, посилаючись на те, що при складанні вказаної ухвали суду допущено описку та не вірно викладено її описову частину.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2026 року в справі №363/5242/26 клопотання задоволено та накладено арешт на грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень з відповідними номерами купюр: 1000 (тисяча) гривень К32060690; 1000 (тисяча) гривень К3206095; 1000 (тисяча) гривень К32060688; 1000 (тисяча) гривень К32060689; 1000 (тисяча) гривень К32060687.

Встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали в її описовій частині, а саме в абзацах четвертомудев`ятому, внаслідок технічної описки помилково відтворено текст з іншої справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вказану описку в ухвалі суду слід виправити.

Дослідивши справу, слідчий суддя, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2026 рокуу справі №363/5242/26 та викласти четвертий дев`ятий абзаци в наступній редакції:

«З матеріалів клопотання встановлено, що 15.08.2026 до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, автодорога Київ-Овруч за географічними координатами (50.44233 N 30.19453 Е) працівниками поліції було зупинено автомобіль «Ford F-150» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив порушення ПДР України, а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, в подальшому під час оформлення матеріалів ОСОБА_3 , маючи на меті уникнення притягнення до відповідальності поклав під сидіння службового автомобіля поліції грошові кошти у сумі 5000 грн.

15.08.2026 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026111150000662 за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 15.08.2026 року в період часу з 15 год. 12 хв. по 15 год. 22 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, автодорога Київ-Овруч, також здійснено огляд службового транспорту автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон, в середині якого між передніми сидіннями виявлено грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень з відповідними номерами купюр: 1000 (тисяча) гривень К32060690; 1000 (тисяча) гривень К3206095; 1000 (тисяча) гривень К32060688; 1000 (тисяча) гривень К32060689; 1000 (тисяча) гривень К32060687.

Згідно постанови слідчого від 15.08.2026 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 16.08.2026 року, рапортом зареєстрованим в ЖЕО за №18118 від 15.08.2026 року, протоколом огляду місця події від 15.08.2026 року з додатками до нього, копією паспорта ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.08.2026 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15.08.2026 року.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя