Рішення № 139308229, 25.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4868/26

2/296/3466/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Бартащук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.07.2019 року ОСОБА_2 зарахований здобувачем вищої освіти заочної форми навчання за спеціальністю 221 «Стоматологія», на відділення «стоматологія ортопедична» Коледжу Комунального вищого навчального закладу «Житомирський медичний інститут» Житомирської обласної ради згідно наказу ректора інституту від 31.07.2019 №168-у.

28.08.2019 між Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 укладений договір про навчання у закладі вищої освіти №4-2/16 від 28.08.2019 про надання освітніх послуг здобувачу ОСОБА_2 .

Згідно з п.1.1. розділу І Договору коледж зобов`язується за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання здобувача ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 згідно з п. 3.1. Договору зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу у визначених договором розмірах та у визначений договором термін.

Відповідно до п.5.2. розділу 5 даного Договору, загальна вартість освітньої послуги становить 55 270 гривень. Крім того, відповідно до п. 5.3. розділу 5 даного Договору, ОСОБА_1 зобов`язалася вносити плату щомісяця.

Починаючи з січня 2022 року, відповідач припинила належно виконувати свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані освітні послуги, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 11 699,63 гривень.

13 лютого 2023 року ОСОБА_2 відраховано з інституту за власним бажанням відповідно до наказу в.о. ректора від 13.02.2023 №52-у.

На підставі наведеного Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 4-2/16 від 28.08.2019 року в розмірі 11 699,63 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 гривень.

Ухвалою судді від 11 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Представник позивача Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Суд вживав належних заходів для повідомлення відповідачки про розгляд цієї справи, копія ухвали про відкриття провадження, а також судові повістки надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, відповідне поштове відправлення повернулось на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається такою, що отримала судову повістку.

За наявності всіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд установив, що згідно з витягом з наказу ректора Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради від 31.07.2019, №168-у ОСОБА_2 зараховано з 01.09.2019 року до Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю 221 «Стоматологія», спеціалізація «Стоматологія ортопедична» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.

28 серпня 2019 року між Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 укладений договір про надання освітніх послуг №4-2/16 від 28.08.2019.

Відповідно до п.1.1. Договору, предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: теоретична та практична підготовка за відповідним напрямом згідно з навчальними планами та програмами. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2019 по 30.06.2022.

Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у порядку (п.3.1. Договору).

Загальна вартість освітньої послуги з весь строк навчання становить 55 270 гривень. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2019-2020 навчальний рік 16 700 гривень, 2) 2020-2021 навчальний рік 18 370 гривень, 3) 2021-2022 навчальний рік 20 200 гривень (п.5.2. Договору).

Замовник вносить плату щомісяця (п.5.3. Договору).

Згідно п.5.4. Договору, замовник вносить плату щомісяця не пізніше ніж 10 днів від початку відповідного періоду (місяця, семестру, навчального року).

У разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором сторони несуть відповідальність відповідно до закону (п.6.1. Договору).

Відповідно до довідки Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради №266/06.01 від 16.04.2026 борг за навчання ОСОБА_2 станом на 01.06.2022 складає 55 270 гривень.

Витягом з наказу в. о. ректора Житомирського медичного інституту Житомирськлї обласної ради № 52/у від 13 лютого 2023 року підтверджено, що ОСОБА_2 відраховано з інституту як такого, що не приступив до занять після академвідпустки за сімейними обставинами та у зв`язку з воєнним станом.

Відповідач наявності заборгованості та її розмір не заперечила та не надала доказів на спростування аргументів позову.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які їх регулюють, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення ОСОБА_1 на користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради заборгованості за надані освітні послуги, нараховану з січня 2022 року по червень 2022 року, в розмірі 11 699,63 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду з цим позовом. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 328 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради заборгованість за договором про надання освітніх послуг№ 4-2/16 від 28 серпня 2019 року в розмірі 11 699 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради (місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 46/15, код ЄДРПОУ: 02011284);

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Дата складення повного рішення 28 серпня 2026 року.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК