Ухвала суду № 139308135, 28.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6311/26

Провадження № 2/0274/3913/26

Ухвала

про залишення позову без руху

28.08.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю (земельною ділянкою та житловим будинком) шляхом зобов`язання вчинити певні дії згідно законодавства -

в с т а н о в и в :

На розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить:

- визнати, що будівництво триповерхової будівлі торгово-офісного центру «На Кругу» на межі - Побудовано з порушенням та самочинним;

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування та розпоряджання майном... шляхом перебудови вказаного об`єкта самочинного будівництва задля відновлення нормативно визначених відстаней.., а в разі, якщо така перебудова є технічно неможливою шляхом знесення (демонтажу) триповерхової будівлі торгово-офісного центру «На Кругу»;

- визнати встановлення торгових кіосків біля будівлі торгово-офісного центру «На Кругу» - незаконними, з порушенням проекту та без відповідних дозвільних документів (в тому числі без паспорта прив`язки);

- зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати та прибрати неправомірно встановлені торгові кіоски (МАФ) з території, яка за проєктом будівництва визначена як зелена зона та зона благоустрою, та відновити зелену зону й клумби з квітами відповідно до первинних проєктних рішень.

- зобов`язати виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вжити заходів щодо відновлення порушеного стану благоустрою та примусового демонтажу неправомірно встановлених торгових кіосків (МАФ) на території за адресою: АДРЕСА_1 , у разі невиконання ОСОБА_2 обов`язку з їх демонтажу самостійно.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону, ставка судового збору, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 3328 грн.

Враховуючи, що позивачем в поданій позовній заяві фактично об`єднано п`ять окремих вимог немайнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 5324,80 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі ( 1331,20 грн х 5 х 0,8).

Проте, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати позивачем судового збору або доказів про наявність у позивача пільг для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належні докази про сплату судового збору в розмірі, визначеному діючим законодавством на розрахунковий рахунок суду: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.175, 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю (земельною ділянкою та житловим будинком) шляхом зобов`язання вчинити певні дії згідно законодавства залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко