Ухвала суду № 139308000, 28.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9308/25

Провадження № 2/159/802/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Смалюха Р.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2026 у цивільній справі № 159/9308/25, задоволено повністю позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Суд встановив, що у вказаному вище рішенні від 27.03.2026 допущено описки в написанні імені, прізвища позивача, адреси місцезнаходження спадкового майна, та у прізвищі спадкодавця, а тому вирішив виправити описки у рішенні суду з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2026 у цивільній справі № 156/9308/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн залишено за нею.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сплачений ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 1211,20 грн залишити за нею.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.2008 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що дійсним прізвищем, ім`ям, по батькові позивача є

ОСОБА_2 копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.02.2025, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дроздні Ковельського район Волинської області.

З матеріалів справи, зокрема з Витягу з погосподарської книги №2 с. Дроздні за 2021-2025 роки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 30.10.2025 № 93, листа КП Волиньпроект від 28.11.2025 № 1467-2, Висновку про вартість нерухомого майна № 163-Н/12-25 від 17.12.2025 вбачається, що дійсною адресою успадкованого майна (будинку) є: АДРЕСА_1 .

Тобто, у різних частинах вказаного вище рішення суду допущено ряд описок, а саме:

- не вірно зазначено ім`я позивача, зокрема вказано ОСОБА_7 , замість вірного ОСОБА_2 та прізвище позивача « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 »;

- не вірно зазначено прізвище спадкодавця, зокрема вказано ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_6 ;

- не вірно зазначено адресу успадкованого майна, зокрема у мотивувальній частині вказано АДРЕСА_2 , « АДРЕСА_1 » замість вірного АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначені описки носять технічний характер, і не впливають на суть встановлених судом обставин, суд вважає за можливе внести виправлення у вказане вище рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправлення описки здійснити без повідомлення учасників справи.

Виправити описки, допущені у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2026 у цивільній справі № 159/9308/25, а саме:

- вказавши вірне ім`я позивача, у відповідних відмінках, ОСОБА_2 , замість не вірного ОСОБА_7 та вірне прізвище позивча « ОСОБА_9 » замість не вірного « ОСОБА_8 »;

- вказавши вірне прізвище спадкодавця ОСОБА_6 , замість не вірного ОСОБА_6 ;

- вказавши вірну адресу успадкованого майна - АДРЕСА_1 , замість не вірного АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Я.Смалюх