Рішення № 139307895, 28.08.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1163/26

Провадження № 2/515/1840/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без викликк сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 10 196,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовані таким.

02 листопада 2025 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі - ТОВ «Макс Кредит») електронний кредитний договір № 00-10714723, за умовами яких відповідачка отримала фінансовий кредит, шляхом перерахування коштів на платіжну картку.

Відповідно до Договору факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ від 22 квітня 2026 року, укладеного між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Макс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з Витягом з Реєстру боржників від 22 квітня 2026 року до Договору факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ від 22 квітня 2026 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-10714723 від 02 листопада 2025 року у сумі 10 196,95 грн, з яких: 5 747,38 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 2 129,57 грн - сума заборгованості по відсоткам; 2 320,00 грн - штрафні санкції.

Вказану заборгованість за кредитним договором відповідачка не погасила, чим допустила порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту.

На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 10 196,95 грн та судові витрати у сумі 2662,40грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.

За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).

Відповідачка клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 02 листопада 2025 року ОСОБА_1 ознайомилася та електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 57056 підписала Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення Договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), яка зберігає чинність та є актуальною до 05 листопада 2025 року (а.с. 12-13).

02 листопада 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-10714723, за умовами якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 5 800,00 грн за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , строком 360 календарних днів, тобто до 28 жовтня 2026 року, розрахунковий платіжний період - 15 днів (п.1.2. - п.1.4., 2.10. Договору).

Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 0,94 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, визначеною п. 1.3. цього Договору (п.1.5. Договору).

Згідно з п. 1.6. Договору, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 20,00% від суми кредиту, що становить 1 160,00 грн одноразово в момент укладення Договору.

Денна процента ставка при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії дорівнює 1,00 % (п.1.7. Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладання Договору становить 3823,37 % (п.1.8. Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартної процентною ставкою та з урахуванням комісії на дату укладення Договору становить 26 587,20 грн. Загальні витрати за кредитом з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою та з урахуванням комісії на дату укладання цього Договору становлять 20 787,20 грн (п. 1.9. Договору).

Згідно з п. 6.3. Договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань за цим Договором щодо повернення (сплати) за грошовим зобов`язанням кредитодавець визнає його простроченим на наступний день після встановленої Графіком платежів виконання відповідного грошового зобов`язання (періодичної дати платежу та/або дати повернення кредиту). З дня визнання заборгованості простроченою кредитодавець розпочинає роботу по її врегулюванню.

У пункті 6.4. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, кредитодавець має право нараховувати, а позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі: на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у сумі 290,00 грн; на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у сумі 580,00 грн; на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у сумі 870,00 грн; на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у сумі 580,00 грн; на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у сумі 580,00 грн. У будь-якому разі сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язання на підставі цього Договору не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким Договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 78496, направленим на телефон: НОМЕР_2 (а.с. 6-11, 14).

Даний Договір містить персональні дані відповідачки, зокрема, її прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, номер картки платника податків, а також адресу, номер телефону (а.с. 10-зворот).

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

ТОВ «Макс Кредит» виконало свої зобов`язання за Договором та надало 02 листопада 2025 року відповідачці кредит у сумі 5 800,00 грн, шляхом здійснення онлайн транзакції в системі ТОВ «ПрофітГід», номер транзакції: 46206-42065-10724, код авторизації: 123473, код RRN: 530608185323, номер платіжної інструкції: 139222556, дата/час здійснення переказу: 2025-07-11 12:20:04, емітент платіжної картки отримувача: ПриватБанк, сума: 5 800,00 грн, номер картки: НОМЕР_1 (а.с. 15).

Після підписання Договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у відповідачки виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків та інших платежів у визначений договором строк.

Відповідачка не виконувала належним чином та своєчасно зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом 22 квітня 2026 року виникла заборгованість у сумі 10 196,95 грн, з яких: 4 819,78 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 2 129,57 грн - сума заборгованості по відсоткам; 927,60 грн - сума заборгованості за комісіями; 2 320,00 грн - штрафні санкції (а.с. 16).

22 квітня 2026 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Макс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 17-19).

Згідно з п. 2.2. Договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами паперового Реєстру боржників та Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників, згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

22 квітня 2026 року від ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано та скріплено печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 22 квітня 2026 року за Договором Факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ від 22 квітня 2026 року (а.с. 20).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимог від 22 квітня 2026 року до Договору факторингу № 22042026-МК/ЄАПБ від 22 квітня 2026 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 у сумі 7 876,95 грн (без врахування штрафних санкцій), з яких: 5 747,38 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 2 129,57 грн - сума заборгованості по відсоткам, а також за штрафними санкціями у сумі 2 320,00 грн. Кількість прострочених днів - 141 (а.с. 22).

Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідачка повернула кредит, нараховані відсотки та інші платежі на умовах, передбачені Договором, як первісному стягувану, так і позивачу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач просить достроково стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до положень ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - що найменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Так, сторони у п. 4.2.6. Договору сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником сплати процентів на користування кредитом на сорок понад один календарний місяць кредитодавець відповідно до ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» має право вимагати від позичальника повернення кредиту у повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, а також у повному розмірі комісії.

Вимога надсилається у вигляді електронного листа на електронну адресу позичальника, зазначену у Договорі (або окремо надану позичальником кредитодавцю) із направленням повідомлення про таке направлення на додаткові контактні дані позичальника, вказані у Договорі (або окремо повідомлені ним), в тому числі з використанням месенджерів. З дати направлення вимоги кредитодавець має право призупинити нарахування процентів за цим Договором.

Після отримання вимоги про повернення кредиту позичальник повинен здійснити повне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту упродовж 30 календарних днів з дня отримання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів належного направлення та отримання відповідачкою передбаченої частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» та пунктом 4.2.6 кредитного договору вимоги про дострокове повернення кредиту, а також доказів спливу 30-денного строку для її виконання, строк виконання зобов`язання щодо повернення всієї суми кредиту, яка залишилася несплаченою, не настав. Відтак правові підстави для дострокового стягнення з відповідачки всієї суми залишку заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 5747,38 грн відсутні.

Водночас відсутність підстав для дострокового стягнення всієї суми основного боргу не звільняє відповідачку від обов`язку сплатити проценти за користування кредитними коштами, нараховані відповідно до умов договору за період фактичного користування кредитом. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 2129,57 грн нарахована за період з 02 листопада 2025 року по 02 січня 2026 року, тобто в межах встановленого договором строку кредитування, та не включає проценти за майбутній період. За таких обставин суд вважає вимогу про стягнення зазначеної суми процентів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій за кредитним договором суд зазначає таке.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

При цьому, відповідно до положень п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодес України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене та те, що штрафні санкції за Договором нараховані під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання за кредитним договором, розрахунок простроченої заборгованості не спростовано. Позивач у свою чергу не довів підстав для дострокового стягнення заборгованості та заборгованості за штрафними санкціями.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором частково обґрунтовані та підлягають до задоволення у частині стягнення з відповідачки простроченої заборгованості за процентами. Решта вимоги передчасні, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 4,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-10714723 від 02 листопада 2025 року станом на 22 квітня 2026 року за простроченими відсотками у сумі 2 129,57 грн (дві тисячі сто двадцять дев`ять гривень 57 копійок), а також 556,03 гривень (п`ятсот п`ятдесят шість гривень 03 копійки) судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28.08.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк