Ухвала суду № 139306955, 28.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/526/26

Провадження № 1-в/669/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженій вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням, в якому просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої засудженою ОСОБА_5 суми штрафу в розмірі 510 грн строком на 10 місяців по 51 грн кожного місяця.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 16 липня 2026 року та цього ж дня був направлений до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.

На даний час до органу пробації будь-які повідомлення від засудженої про добровільну сплату штрафу або документи про такий факт не надходили, оскільки засуджена повідомила про відсутність коштів для сплати штрафу, в зв`язку з чим провідний інспектор органу пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року в справі № 669/526/26 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Зазначений вирок набрав законної сили 16 липня 2026 року.

Засуджена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про необхідність сплати штрафу та пред`явлення органу пробації документа про його сплату, що підтверджується викликами до органу пробації від 20 липня 2026 року та 03 серпня 2026 року.

Однак, станом на 17 серпня 2026 року Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від засудженої ОСОБА_5 документ про сплату штрафу не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

При цьому, ч. 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Разом з тим, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому до покарання у вигляді штрафу, на підставі ст. 53 КК України та ст. 26 КВК України, необхідно встановити, чи має можливість засуджена особа сплатити штраф та чи не ухиляється від сплати штрафу.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, провідним інспектором органу пробації будь-якої інформації про те, чи має можливість засуджена сплатити штраф в сумі 510 грн (мінімально можливий згідно Загальної частини КК України) та чи не ухиляється остання від сплати штрафу до подання не додано, як і не додано доказів про її матеріальну неспроможність виконати вирок в частині сплати штрафу, що слугувало б підставою для його розстрочення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, без з`ясування всіх істотних обставин справи, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженій вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6