Ухвала суду № 139306947, 28.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/743/26

Провадження № 2/669/584/26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин», про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року в порядку цивільного судочинства ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ФГ «Вільний селянин» про зобов`язання Фермерського господарства «Вільний селянин» надіслати мені на поштову адресу ( АДРЕСА_1 ) з описом вкладення до цінного листа вмотивовану відповідь на звернення № 5 від 27.11.2023 р. по кожному порушеному питанню окремо, повну, обґрунтовану та достовірну інформацію й належним чином завірені запитувані документи, зокрема, про наступне:

- причини не сплати на мою користь заборгованості за оренду моїх земельних часток (паїв);

- обставини і причини позбавлення мене права та порушення законних інтересів щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- відомості про включення або не включення мене як спадкоємця до структури власності чи надання або ненадання 50 % голосів у статутному капіталі ФГ «Вільний селянин»;

- довідку про балансову вартість квартири АДРЕСА_3 станом на день ухвалення рішення суду;

- підтвердження обставин щодо виконання ремонту в цій квартирі саме мною та частково за особисті кошти;

- акти виконаних робіт та інформацію про витрати відповідача на ремонт квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 );

- відомості щодо не оформлення мене господарством відповідно до вимог Кодексу Законів про працю України для виконання ремонтів цих квартир на посадах виконроба, дизайнера, електрика, сантехніка, різноробочого, маляра, мебляра;- квитанцію відповідача до прибуткового касового ордену № 60 від 19.12.2022 р. про сплату від мого імені чергового платежу на користь фермерського господарства за квартиру АДРЕСА_4 ;

- факту і причин неповідомлення мені й не надіслання документів й інформації з 2020 р. щодо подання ОСОБА_2 заяви від 13.11.2020 р. нотаріусу ОСОБА_3 і обставин нотаріального посвідчення підпису;

- факту і причин неповідомлення мені з 2020 р. й не надіслання інформації щодо наказу голови ФГ від 13.11.2020 р. № 53 та не надіслання цього документу;- причин і обставин не повідомлення мені з 2020 року як спадкоємцеві прав на ФГ і претендуючому на квартиру АДРЕСА_3 ) про обставини позбавлення мене прав на набуття у власність цього об`єкту нерухомості;

- причини і обставини не повідомлення мені з 2020 року як спадкоємцеві прав на ФГ і претендуючому на квартиру АДРЕСА_2 про винесення рішення загальних зборів ФГ від 11.03.2022 р. (протокол № 2/2022);

- факти і обставини підписання установчих документів як до так і після смерті батька;

- відомості про повернення батькові в листопаді-грудні 2019 року 100 % голосів у статутному капіталі ФГ;

- виключення з членів і позбавлення в червні та жовтні 2021 р. бенефіціарних прав батька ОСОБА_4 й набуття ОСОБА_2 100 % голосів у статутному капіталі ФГ;

- факту і причин виключення з бенефіціарних власників ОСОБА_5 у 2019 році;

- факту і причин ненадання документів про набуття після смерті батька ОСОБА_2 бенефіціарних прав на 100 % кількість голосів; внесення недостовірних відомостей про статус засновниці, наявність у неї 100 % голосів у статутному капіталі до установчих документів за 2019, 2021 роки і заяви нотаріусу від 13.11.2020 р. про скасування доручення;- обставин і суті змін у структурі власності ФГ в період із 2018 по 2023 роки;

- нотаріально посвідченні рішення загальних зборів за якими мого батька ОСОБА_4 в 2020-2025 роках позбавлено бенефіціарних прав (членства) у ФГ;

- відомості про винних осіб, причетних до внесення неправдивих відомостей у Статути, заяви про державну реєстрацію зміни бенефіціарних власників в листопаді грудні 2019 р., червні, жовтні 2021 року, рішення загальних зборів від 09.06.2021 р.;

- факту і причин не усунення наслідків нотаріального посвідчення, протиправної державної реєстрації і не вжиття цивільно правових заходів із усунення порушень та з інших питань;

- причини і обставини не повідомлення мені із червня 2021 року як претендуючому на спірну квартиру та спадкоємцеві єдиного бенефіціара ФГ про звернення ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з проханням вчинити нотаріальне посвідчення її підписів на відповідних заявах та рішеннях загальних зборів Фермерського господарства «Вільний селянин» про виключення ОСОБА_4 із структури власності та заволодіння нею 100 % голосів у ФГ;

- причини не повідомлення мені про підстави проведення державної реєстрації змін до установчих документів, органу управління, складу учасників, зміни кінцевого бенефіціарного власника, відомостей про засновника, які проводились із 2019 р. по день визначеного законом строку для вирішення звернення №5.

У підготовчому засіданні суду викликати і допитати як свідка мою матір ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка працює головою ФГ «Вільний селянин», проживає за адресою: АДРЕСА_5 , (зареєстрована по АДРЕСА_6 ).

Викликати і допитати свідка мою рідну сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.10.2023 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка працює у ФГ «Вільний селянин» заступником голови.

Викликати і допитати як свідка Ямпільського селищного голову Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса місця роботи: АДРЕСА_7 .

Витребувати в приватного нотаріуса Разумей Л.О. належним чином завірену копію справи про нотаріальне посвідчення підписів ОСОБА_5 на рішенні загальних зборів, оформленого протоколом № 1, про вихід із членів ФГ мене та сестри і повернення батька ОСОБА_4 до складу засновників (членів) відповідача, й - на статуті фермерського господарства «Вільний селянин» від 18.11.2019 р.

Витребувати в приватного нотаріуса Разумей Л.О. належним чином завірену копію справи про нотаріальне посвідчення підпису ОСОБА_5 на рішенні загальних зборів, оформленого протоколом № 1/2021, про виключення мого батька ОСОБА_4 зі складу засновників (членів) відповідача і статуті фермерського господарства «Вільний селянин» від 09.06.2021 р.

Витребувати в приватного нотаріуса Разумей Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 9-2021.

Витребувати в приватного нотаріуса Разумей Л.О. належним чином завірену копію справи про вчинення нотаріальних дій щодо задоволення заяви ОСОБА_5 від 13.11.2020 р. про скасування довіреності та проведення 13.11.2020 р. державної реєстрації за № 681 в Єдиному реєстрі довіреностей щодо припинення дії довіреності Фермерського господарства «Вільний селянин» від 16.10.2020 р. № 591.

Витребувати у Фермерського господарства «Вільний селянин», Ямпільської та Білогірської селищних рад Шепетівського району Хмельницької області належним чином завірені світлокопії документів про зміну структури власності цієї юридичної особи за 2018-2025 роки з відповідними редакціями Статутів.

Витребувати у ФГ «Вільний селянин» документи і детальні відомості щодо підготовки проєкту, нотаріального посвідчення Статуту від 18.11.2019 р. та виконання рішення загальних зборів від 18.11.2019 р. (протокол № 1).

Витребувати у ФГ «Вільний селянин» детальні відомості щодо підготовки проєкту, нотаріального посвідчення, організації проведення засідання та виконання рішень загальних зборів від 09.06.2021 р. (протокол № 1/2021).

Витребувати у ФГ «Вільний селянин» детальні відомості щодо підготовки проєкту, нотаріального посвідчення, організації проведення засідання та виконання рішень загальних зборів від 11.03.2022 р. (протокол № 2/2022).

Витребувати у відповідача інформацію про те, хто із працівників ФГ готував проєкти зазначених у позові документів та чи вони дійсно підписані матір`ю ОСОБА_2 чи сторонніми особами.

Витребувати в Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 47, Шепетівка, Хмельницька область, 30400; тел. 03840-4-08-89; електронна адреса zаgal@sheprda.gov.ua) світлокопії реєстраційної справи № 165200022410 щодо Фермерського господарства «Вільний селянин».

Подати судовий запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого отримати копії рішень загальних зборів ФГ «Вільний селянин» про зміну структури власності, обрання ОСОБА_5 з грудня 2019 р. керівником виконавчого органу, набуття нею 100 % кількості голосів та інформацію про наступні реєстраційні дії:

- 11.06.2018 № 16521050021000224,

- 04.12.2019 № 16521050023000224,

- 14.06.2021 № 1006521070024000224,

- 06.10.2021 № 1006521070025000224,

- 02.02.2022 № 1006521070026000224,

- 31.08.2023 № 1006521070027000224,

- 21.02.2025 № 1006521070028000224.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин» про зобов`язання вчинити дії, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами зобов`язати відповідача надати письмову відповідь на його звернення № 5 від 27 листопада 2023 року та надіслати копії документів, що стосуються діяльності господарства та його майна.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що він є спадкоємцем частки у розмірі 50% у статутному капіталі (майні) ФГ «Вільний селянин», претендує на набуття статусу члена цього господарства та правонаступництво, а запитувані документи необхідні йому для реалізації своїх спадкових і майнових прав, а також перевірки правомірності змін, внесених до установчих документів відповідача.

Аналізуючи предмет позову, його підстави та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі в порядку цивільного судочинства з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів відносяться справи справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник не з приводу порушення приватно-правових цивільних прав, що регулюються Цивільним кодексом України, а стосується реалізації позивачем прав спадкоємця частки засновника (члена) фермерського господарства на отримання інформації про діяльність юридичної особи, ознайомлення з її установчими документами та майновим станом.

Право особи (зокрема спадкоємця учасника чи особи, яка претендує на членство/частку в майні) на отримання інформації та документів про діяльність юридичної особи є складовою корпоративних правовідносин щодо управління та діяльності такої юридичної особи.

При цьому посилання позивача на Закон України «Про звернення громадян» як на підставу для задоволення позовних вимог є безпідставними та юридично неспроможними з огляду на таке.

Відповідно до статей 80, 81 Цивільного кодексу України юридичні особи залежно від порядку їх створення поділяються на юридичних осіб публічного права та юридичних осіб приватного права. Фермерське господарство «Вільний селянин» за своєю організаційно-правовою формою є юридичною особою приватного права, створеною на основі приватної власності громадян.

Згідно з приписами Закону України «Про звернення громадян» регулюються відносини щодо реалізації громадянами права на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб виключно в межах здійснення ними владних управлінських або делегованих публічних функцій.

Юридичні особи приватного права, які не наділені владними управлінськими повноваженнями та не є розпорядниками публічної інформації в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації», не несуть обов`язку щодо розгляду запитів та звернень громадян у порядку та строки, передбачені спеціальним законодавством про звернення громадян, поза межами реалізації трудових чи корпоративних прав.

Вимога позивача про надання документів та надання відповіді на його звернення випливає не з публічно-правових чи загальних цивільних обов`язків щодо розгляду звернень громадян, а обумовлена виключно його претензіями на реалізацію спадкових і корпоративних прав (як потенційного учасника/спадкоємця частки). Відтак, спірні відносини стосуються внутрішньовиробничої та господарської діяльності юридичної особи приватного права і не підлягають захисту шляхом застосування норм законодавства про звернення громадян у судах загальної юрисдикції.

Визначаючи юрисдикційну належність спору, суд виходить із того, що вирішальним критерієм є характер спірних правовідносин та зміст прав, по захист яких звернувся позивач. Оскільки вимоги про зобов`язання ФГ надати відповідь та копії документів безпосередньо пов`язані з питанням спадкування частки, оцінки її розміру, визначення складу майна господарства та реалізації прав потенційного учасника юридичної особи, даний спір має виключно корпоративний характер.

З огляду на характер спірних правовідносин, даний спір належить до юрисдикції господарських судів і має розглядатися в порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим не підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин», про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовними матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи за змістом заявлених ним позовних вимог віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ