Ухвала суду № 139306869, 27.08.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/994/26

Провадження № 2/604/721/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, будинок 31/33, код ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами №45564127 від 10.10.2025 року та №6791337 від 11.10.2025 р в розмірі 16571,69 гривень. Також, представник позивача просить стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 16571,69 грн. Зі змісту позову та доданих документів вбачається, що така заборгованість утворилась за двома окремими кредитними договорами, укладеними відповідачем: договором надання коштів у кредит №45564127 від 10.10.2025 року та №6791337 від 11.10.2025 р, тобто позивач заявляє по суті дві самостійні вимоги майнового характеру, однак при цьому об`єднує суму заборгованості по двох окремих самостійних кредитних договорах в одну суму, з якої сплачено судовий збір.

Таким чином, позов містить дві вимоги майнового характеру: стягнення кредитної заборгованості за двома окремими самостійними договорами, по кожному з яких нараховано заборгованість окремо та зазначено її складові, такі як заборгованість за основною сумою боргу, суму заборгованості за відсотками, суму заборгованості за пенею та комісію за надання кредиту.

Заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, хоча й стосуються одного відповідача. При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору у відповідності до умов, визначених у договорах.

Беручи до уваги, що позивачем заявлено дві окремі вимоги майнового характеру, за подачу до суду позову про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами позивачу необхідно було сплатити 6056,00 грн судового збору, тобто за кожну вимогу по 3028,00 грн.

Оскільки позовну заяву скерована до суду через підсистему «Електронний суд» то ставку судового збору необхідно розраховувати із застосуванням коефіцієнту 0.8%, що відповідно до розрахунку становить (3328 х 0,8%) = 2662,40 грн. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,20 гривень.

З урахуванням викладеного, представнику позивача необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви за другу вимогу майнового характеру в сумі 2662,40 грн.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, надавши позивачу десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, будинок 31/33, код ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Повідомити позивача, що у разі не виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Г.Б. Сидорак