Ухвала суду № 139306860, 28.08.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1751/26

провадження № 1-кс/598/222/2026

УХВАЛА

іменем України

"28" серпня 2026 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211090000071 від 14 липня 2026 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубівка, Борщівського району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, затриманого 27.08.2026, -

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчою групою СВ відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211090000071 від 14 липня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_6 , виник злочинний намір направлений на незаконне поводження із бойовими припасами, а саме на придбання, зберігання та збут бойових припасів. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 разом із запалом УЗРГМ-2 та маючи реальну можливість розпоряджатись корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 разом із запалом УЗРГМ-2, які у сукупності є гранатою (оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 придатною до вибуху та являється бойовим припасом) діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, не здав їх до правоохоронних органів, а навмисне переніс до місця свого проживання у житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , яку зберігав без передбаченого на це законом дозволу з метою подальшого збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07 серпня 2026 року приблизно 08 год 00 хв, перебуваючи поруч з Збаразьким Центром обслуговування платників Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, що за адресою: м.Збараж вул.Богдана Хмельницького 1, Тернопільського району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, умисно, шляхом продажу збув за грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 разом із запалом УЗРГМ-2, які у сукупності є гранатою (оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 придатною до вибуху та являється бойовим припасом).

Крім того, 25 серпня 2026 року приблизно 05 год 00 хв ОСОБА_6 , у сміттєвому баку, поруч з магазином «Комора», розташованим по вул.Грушевського у м.Збаражі Тернопільського району, знайшов мішок білого кольору у якому знаходилась вогнепальна зброя автомат «Калашникова» АК-74, з 30 (тридцятьма) бойовими припасами патронами калібру 5.45 мм та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, не здав їх до правоохоронних органів, а навмисне переніс до місця свого проживання у житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , і зберігав без передбаченого на це законом дозволу з метою подальшого збуту. Надалі, 27 серпня 2026 року приблизно 06 год 55 хв, перебуваючи поруч з Збаразьким Центром обслуговування платників Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, що за адресою: м.Збараж вул.Богдана Хмельницького 1, Тернопільського району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, умисно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 20000 гривень збув (продав) ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) вогнепальну зброю автомат «Калашникова» АК-74, з 30 (тридцятьма) бойовими припасами патронами калібру 5.45 мм.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Цивільного кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання, носіння та збут зброї, вибухових припасів і вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_6

27 серпня 2026 року о 06 год 59 хв ОСОБА_6 затримано у даному кримінальному провадженні.

27 серпня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які дають підстави обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджуються: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 13 липня 2026 року, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) від 24 серпня 2026 року та від 27 серпня 2026 року, протоколом огляду від 27 серпня 2026 року, протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю за особою від 21 серпня 2026 року, висновком експерта від 26 серпня 2026 року №СЕ-19/120-26/10434-ВТХ, ініціативним рапортом від 27 серпня 2026 року, протоколом затримання особи від 27 серпня 2026 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27 серпня 2026 року, довідками від 26 серпня 2026 року про категорії небезпечності гранати, а також іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Заступник начальника СВ віділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратори ОСОБА_3 , звернулися до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати свідка та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення даного клопотання і просили обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись зокрема на незадовільний стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , який потребує лікування, позитивну характеристику останнього та те, що він сприяв органам досудового розслідування. Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_6 просив врахувати, що 07 серпня 2026 року він не продавав гранату Ф-1, а 27 серпня 2026 року приблизно 7 години ранку продав за 20000 гривень автомат «Калашникова» АК-74, який знайшов у сміттєвому баку, поруч з магазином «Комора», розташованим по вул.Грушевського у м.Збаражі Тернопільського району. Однак, 30 патронів калібру 5.45 мм він не продавав.

Положеннями ст.ст.177, 178 КПК України передбачено підстави застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень в період дії воєнного стану, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не працює, не має постійного джерела доходу, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, негативний результат аналізу мокроти на МБТ, майновий стан підозрюваного, те, що він є учасником Революції Гідності.

Також враховуючи зокрема викладені вище обставини, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, та розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

В ході досудового розслідування допитано свідка та залучені інші учасники, поняті, спеціалісти, експерт у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_6 проживає у м.Збаражі Тернопільського району Тернопільської області та не перебуваючи під вартою, як особисто, так і через третіх осіб, може намагатися встановити справжні дані особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , та його місцезнаходження з метою незаконного впливу, оскільки серед іншого, саме його показання дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Також існують ризики того, що ОСОБА_6 може схиляти до дачі неправдивих показань свідка та інших учасників процесу у справі, понятих, спеціалістів та експерта.

Враховуючи положення ч.2 ст.23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч.4 ст.95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як вказаний вище свідок, а також та інші учасники процесу, поняті, спеціалісти та експерт, ще не допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення таких допитів можуть змінити свої показання на користь підозрюваного.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, якому передували приховування та підготовка до його вчинення, а тому, за таких обставин, ризики знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів, продовження злочинної діяльності, передбачені п.п.2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є очевидним та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Разом з тим, введений Указом Президента України №64/2022 воєнний стан в Україні, який системно продовжувався і діє на даний час, свідчить про те, що вільний обіг бойових припасів та інших вибухонебезпечних предметів, недбале або необережне поводження з ними, може призвести до випадкової вибухової дії та спричинити шкоду здоров`ю оточуючих та/або позбавити їх життя.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_6 до органів досудового слідства, незаконному впливу на свідка та інших учасників, понятих, спеціалістів та експерта у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор, слідчий довели, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема: знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, інших учасників, понятих, спеціалістів, експерта у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того, слідчий суддя враховує, що у справі не проведені відповідні експертизи, ряд слідчих дій, за короткий час не зібрано всіх доказів, а також те, що підозрюваний хворий може перебувати в умовах ІТТ та УВП до проведення дообстеження.

Враховуючи все вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 вересня 2026 року включно, взявши його під варту із зали суду.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, в яких об`єктивно підозрюється ОСОБА_6 , його суспільну небезпечність та даних про особу підозрюваного, сімейний стан підозрюваного, розмір отриманої вигоди від незаконної діяльності, санкції, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, застава в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, матеріальне становище підозрюваного, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 необхідно визначити заставу 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 232960 грн (3328 грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2026 рік) х 70 = 232960 грн), з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У випадку внесення застави, визначеної судом, ОСОБА_6 буде рахуватися підозрюваним, стосовно якого обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, запобігання спробам переховування підозрюваним (обвинуваченим) від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, інших учасників, понятих, спеціалістів, експерта у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, на ОСОБА_6 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками, понятими, спеціалістами, експертами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193-194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання заступника начальника СВ віділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211090000071 від 14 липня 2026 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 вересня 2026 року включно, взявши його під варту із зали суду.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 232960 грн (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят гривень), для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області: банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, р/р UA738201720355269001500003454, код банку 820172, код отримувача за ЄДРПОУ 26198838, призначення платежу «Застава від кого, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 28 серпня 2026 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211090000071 від 14 липня 2026 року».

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_6 , строком на два місяці, наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками, понятими, спеціалістами, експертами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Дана ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 28 серпня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8