Ухвала суду № 139306719, 27.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4820/26

2-р/465/5/26

У Х В А Л А

27.08.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судових засідань Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу по справі № 465/4820/26 від 19.06.2026,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового наказу по справі № 465/4820/26 від 19.06.2026. Вказуючи, що після ознайомлення із змістом судового наказу виникли питання, які потребують роз`яснення, а саме:

1.Хто саме є боржниками?;

2.Хто такі боржники?;

3.Що таке Героїв УПА, 78?;

4.Чим/або якими документами конкретно підтверджується представницькі повноваження так званого представника стягувача?;

5.Роз`яснити і надати підтвердження того, що суддя Кушнір Б.Б. винесла судовий наказ за належними підставами?.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки судовий наказ видано без участі сторін, відтак, роз`яснення вказаного наказу судом проводиться без виклику учасників справи.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Особа, яка ініціювала роз`яснення суду, у відповідній заяві має вказати, що саме у резолютивній частині рішення для неї є незрозумілим, які є варіанти тлумачення рішення та як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини рішення суду може вплинути на ефективність його виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Установлено, що згідно зі судовим наказом судді Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2026 року, вирішено стягувати з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» заборгованості за житло-комунальні послуги в розмірі 4 555,10 гривень та стягнуто в рівних частинах суму сплаченого судового збору у розмірі 332,80 гривень.

Відповідно до роз`яснень суду касаційної інстанції щодо схожих правовідносин у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, суд може роз`яснити рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості, неточності, що ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Незрозумілим слід вважати рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Як вбачається із резолютивної частини судового наказу судді Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2026 року такий є чітким, не містить суперечностей, неточностей або кількох варіантів тлумачення.

Відтак, суд вважає, що оскільки судовий наказ, про роз`яснення якого подана заява, викладено повно і чітко, резолютивна частина викладена конкретно та підстав для різночитання чи суперечностей у ньому немає, а в поданій заяві обставин, що підтверджували б труднощі у його розумінні не наведено, посилання заявника не стверджують про наявність недоліків цього рішення, що підлягають усуненню в порядку, визначеному ст. 271 ЦПК України.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви та роз`яснення судового наказу немає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу по справі № 465/4820/26 від 19.06.2026 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кушнір Б.Б.