Ухвала суду № 139305939, 28.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4577/26

Номер провадження 2-н/337/751/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доброріччя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обов`язковими платежами (внесками) з утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обов`язковими платежами (внесками) з утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території, за період з 01.11.2024 по 30.06.2026 в розмірі 9837,10 грн, судового збору у розмірі 266,24 грн., та витрат на поштові відправлення у розмірі 144,00 грн.

27 серпня 2026 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано наказ, яким задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доброріччя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обов`язковими платежами (внесками) з утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,за період з за період з 01.11.2024 по 30.06.2026 в розмірі 9837,10 грн, судового збору у розмірі 266,24 грн.

Згідно до п.6 ч.1 ст.103 ЦПК України, сума судових витрати, що сплачена заявником і підлягає стагненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов`язані з явкою до суду, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, витрати, пов`язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно до ч.5 ст.100 ЦПК України, суддя у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

У звязку з чим, суддя дійшов до висновку, що вимоги щодо стягнення з боржника - поштових витрати у розмірі 144,00 грн., підлягають залишенню без задоволення.

На підставі ст.ст. 79, 100, 103, 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доброріччя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обов`язковими платежами (внесками) з утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території в частині витрат на поштові відправлення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна