Ухвала суду № 139305935, 28.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.08.2026

Справа № 337/2933/26

Провадження № 1-кп/337/404/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026080000000841 від 26.03.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, вказавши, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Також прокурор заявив клопотання про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває у розшуку, місцезнаходження її не встановлене, існують достатні підстави вважати, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України, і переховується від суду на тимчасово окупованій території України.

Захисник ОСОБА_4 вказавши на не обізнаність про позицію підзахисної у зв`язку з не можливістю спілкування з нею, при розгляді клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання і додані документи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, порушень при його складанні, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження, повернення прокурору під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченої, крім випадків коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 17.03.2026 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 17.03.2026 через Південно Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката ОСОБА_6

19.03.2026 на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 19.03.2026 № 61 (8253) розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України отримано адвокатом ОСОБА_4 19.03.2026 року.

Постановою слідчого від 26.03.2026 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 опубліковано 10.04.2026 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» від 11.04.2026 № 78 (8270).

01.05.2026 на сайті ОГП та у газеті «Урядовий кур`єр» від 01.05.2026 № 92 (8284), розміщено повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У підготовчі судові засідання ОСОБА_5 неодноразово викликалася, також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, на офіційному сайті офісу Генерального прокурора, та шляхом публікування в засобах масової інформації - газеті «Голос України».

Таким чином, зазначені обставини дають підстави стверджувати, що вжито заходів для виконання вимог ст. 283, 290, 293 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а судом ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про судові засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), .., який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України відноситься до переліку статей зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких можливо здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутністю обвинуваченої (спеціальне судове провадження).

Так як ч. 3 ст. 323 КПК України передбачає можливість проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, за відсутності обвинуваченого (in absentia), зважаючи на те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснення повідомлення останньої в порядку і спосіб визначений КПК України, тривалий період переховування від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також фактичні дані, відповідно до яких обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст. 291, 314-316, 323, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судовий розгляд здійснювати у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, о 13-00 годині, 04 вересня 2026 року, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1