Ухвала суду № 139305567, 27.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6999/22

1-кп/308/175/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у складі учасників справи: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071030000535, від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022071030000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 липня 2025 скасовано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2024 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022071030000535 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2026 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000535 від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України - призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 на адресу суду подав клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого до його демобілізації.

В судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити таке. Вказуючи, що 11 червня 2026 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). А в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до наказу командира НОМЕР_1 окремої шляхо-відновлювальної Бригади №33РС від 12.06.2026 військової частини № НОМЕР_2 та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині, тому є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби. Крім того, просив повернути сплачену заставу заставодавцю.

Прокурор просив врахувати неможливість прийняти участь в судовому засіданні ОСОБА_5 у зв`язку з перебуванням обвинуваченого в ЗСУ. Клопотав про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого до його демобілізації.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідним зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, так як мобілізований до Збройних Сил України. Щодо повернення застави заперечував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд обговоривши в судовому засіданні подані клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.06.2026 року за №4567 обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) під час мобілізації на особливий період.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до наказу від 13.06.2026 за № 164 т.в.о. Командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 солдата ОСОБА_7 , оператора-механіка відділення електронної підтримки взводу електронної підтримки роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом командира НОМЕР_1 окремої шляховідновлювальної бригади імені князя Лева Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (по особовому складу) від 12 червня 2026 року № 33РС, на посаду такелажника кранового відділення кранового взводу шляхо-відновлювальної роти військової частини НОМЕР_3 , вважати таким, що 13 червня 2026 року справи та посаду здав та вибув для подальшого проходження служби до АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_3 .

Наказ видано на підставі наказу командира НОМЕР_1 окремої шляхо-відновлювальної бригади імені князя Лева Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (по особовому складу) від 12 червня 2026 року № 33РС, припису № 153 від 13 червня 2026 року.

Таким чином, провадження у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України необхідно зупинити.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про Збройні Сили України», особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах: вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; гласності, відкритості для демократичного цивільного контролю; поєднання єдиноначальності і колегіального розроблення найбільш важливих рішень; комплектування шляхом призову громадян на військову службу та прийняття на військову службу за контрактом; постійної бойової та мобілізаційної готовності; збереження державної таємниці; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни; забезпечення державного соціально-економічного та соціально-правового захисту громадян, які перебувають на службі у Збройних Силах України, а також членів їх сімей; заборони створення і діяльності організаційних структур політичних партій.

За положенням частини 1 статті 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються, серед інших, громадяни, які пройшли професійно-психологічний відбір і відповідають установленим вимогам проходження військової служби:

особи рядового складу, які проходять строкову військову службу або військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, резервісти, військовозобов`язані, які не мають військових звань сержантського, старшинського і офіцерського складу, особи віком від 18 років, які мають вищу, професійно-технічну, повну або базову загальну середню освіту, та не досягли граничного віку перебування на військовій службі - на військову службу за контрактом осіб рядового складу;

військовослужбовці, які проходять строкову військову службу або військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, особи рядового складу, які проходять військову службу за контрактом, резервісти, військовозобов`язані, які не мають військових звань офіцерського складу, особи віком від 18 років, які мають вищу, професійно-технічну або повну загальну середню освіту, та не досягли граничного віку перебування на військовій службі - на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст.7КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у цій справі відносно ОСОБА_5 , до його звільнення з військової служби.

Стосовно клопотання про скасування та повернення застави, що заявив захисник обвинуваченого, суд приходить до висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави.

У зв`язку із внесенням застави обвинуваченого звільнено з з-під варти та на даний момент щодо нього діє запобіжний захід у виді застави.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Таким чином, розгляд ініційованого адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , за відсутності останнього буде суперечити вимогам КПК України, а тому у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Крім цього, будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, стороною захисту не доведено і судом не встановлено.

Суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави в достатній мірі забезпечує його належну процесуальну поведінку, клопотань про його заміну не подано, а зміни такого не є доцільним з урахуванням цілей та мети його застосування.

Крім цього, згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Разом із цим, закінчення строку дії покладених на обвинуваченого судом обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу, яким в даному випадку є застава і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження наразі не завершений, ризики враховані при обрані запобіжного заходу не відпали, підстав для зміни або скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу не має, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в частині повернення заставодавцю внесених коштів, задоволенню не підлягає також.

На підставі викладеного та керуючись ст..335,392,393 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000535, від 16 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , протягом 3-х днів з дня звільнення з військової служби поінформувати суд про таке звільнення.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_5 , з військової служби - протягом 3-х днів з дня прийняття відповідного рішення про його звільнення.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_3 - до відома та своєчасного спрямування на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_5 , з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

У задоволенні клопотання захисника про скасування та повернення суми застави - відмовити.

Копію ухвали вручити/направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1