Ухвала суду № 139305504, 25.08.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/997/26

Провадження №2/307/460/26

УХВАЛА

про задоволення клопотання

25 серпня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панфілов П.Г. 09 березня 2026 року від імені позивачки пред`явив до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради позов про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок загальною площею 195,3 кв. м. та земельну ділянку із кадастровим номером: 2124487400:04:001:0095, загальною площею 0,0859 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , визнання незаконним та скасування рішення 20 сесії сьомого скликання Тернівської сільської ради № 1159 від 18 лютого 2020 року.

На підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, підготовче засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 травня 2026 рокута відкладено, востаннє на 25 серпня 2026 року.

Представник ОСОБА_3 адвокат Старіков Є.О. 27 березня 2026 року, через підпистему «Електронний суд» подав заяву про вступ у справу ОСОБА_3 як третьої особи.

В обгрунтування заяви посилався на те, що спірне майно, яке є предметом даного позову та щодо якого позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності, а саме - житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом поділу спільного майна подружжя в рамках іншої судової справи № 307/5052/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, яка перебуває у провадженні судді Ніточко В.В.

Оскільки право власності на вищезазначене нерухоме майно було набуте ОСОБА_2 під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , то остання є співвласником цього майна і її права та законні інтереси як співвласника охороняються законом.

За таких обставин очевидно, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , як співвласника спірного майна, про скасування реєстрації права власності на яке заявлено позов, на підтвердження чого долучив копію свідоцтва про шлюб, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, копію позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та копію ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2025 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження за вказаною позовною заявою.

Враховуючи викладене, просить залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панфілов П.Г., представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Поковба В.В. та представник відповідача Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, у підготовче судове засідання не з`явилися, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного, суд постановив розгляд заяви здійснювати за відсутності всіх учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини заяви та дослідивши документи, додані до неї, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обв`язки ОСОБА_3 , її необхідно залучити до участі у даній справі, як третю особу.

Керуючись ст. ст. 53, 200, 258- 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панфілова П.Г. не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третій особі запропонувати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 28 вересня 2026 року на 15 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас