Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/7155/26
Номер провадження 2-а/629/21/26
У Х В А Л А
28.08.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши письмові клопотання представника позивача ОСОБА_1 Зеленського Максима Сергійовича та представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Амельченка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зеленський Максим Сергійович до Державної Служби України з безпеки на транспорті, третьої особи - в.о. заступника начальника Управління державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях начальника відділу державного контролю на наземному транспорті Черсунова Владислава Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
24.08.2026 р. через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 Зеленського М.С. та 25.08.2026 р. від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Амельченка С.О. надійшли до суду письмові клопотання, в якому останні просять у зв`язку з віддаленістю суду від місця перебування представників та введенням на території України воєнного стану забезпечити їх участь у судовому засіданні, яке відбудеться 31.08.2026 р. об 16-00 годині, та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів зв`язку.
З огляду на викладене, враховуючи ст. 195 КАС України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права представника позивача та відповідача на особисту участь у судових засіданнях, що передбачено ст.ст. 10, 44, 47 КАС України, а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану, суд вважає доцільним судові засідання при розгляді вищезазначеної адміністративної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easycon» з використанням власних технічних засобів зв`язку за участю представників позивача Зеленського М.С., відповідача Амельченко С.О..
Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Зеленського Максима Сергійовича та представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Амельченка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у адміністративній справі, призначене на 16-00 годину 31.08.2026 р., та всі наступні судові засідання, проводити за участю представника позивача ОСОБА_1 Зеленського Максима Сергійовича та представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Амельченка Сергія Олександровича в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easycon» з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 139304890, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/7155/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: