Рішення № 139304700, 28.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/967/26

2/621/1380/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС",

представник позивача - Волчек Н. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

25.03.2026 представник ПрАТ "СК "АРКС" подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 235 179 грн 09 коп. та суму судового збору у розмірі 3 527 грн 69 коп.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що 07.12.2021 між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № сс132624Га1я, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.01.2022 о 13:50 на перехресті вул. Мічуріна та вул. Харківської в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:

- автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3 );

- автомобіля ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 .

Згідно відповіді від НПУ № 3022031392740520 про ДТП та постанови Зміївського районного суду Харківської області від 14.04.2022 по справі № 621/324/22, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм правил дорожнього руху ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRХ3173414 від 11.02.2022, страхового акту № АRХ3177788 від 18.02.2022 та умов Договору страхування № сс132624Га1я від 07.12.2021, розмір страхового відшкодування склав 362 679 грн 09 коп., з яких:

- 356 448 грн 09 коп. - позивачем було сплачено на СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 870241 від 14.02.2022, № 872639 від 22.02.2022;

- 2 870 грн 05 коп. було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів згідно п. 28.28 Договору страхування № сс132624Га1я від 07.12.2021 (у випадку сплати страхового платежу за Договором частинами страховик має право здійснити страхове відшкодування за вирахуванням різниці між повним страховим платежем за Договором та фактично сплаченим за Договором страховим платежем).

Відповідно до п. 28.13 Договору страхування № сс132624Га1я від 07.12.2021 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 362 679 грн 09 коп. - 0 грн 00 коп. = 362 679 грн 09 коп.

- 362 679 грн 09 коп. - вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно рахунку-фактури № 31 та калькуляції, рахунку-фактури № 3ADZN021368;

- 0 грн 00 коп. - франшиза згідно Договору страхування.

Таким чином, зважаючи на викладене вище до AT "СК "АРКС" (правонаступника AT "СК "АХА СТРАХУВАННЯ"), позивач по справі, перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.01.2022 о 13:50 на перехресті вул. Мічуріна та вул. Харківської в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ИЖ, реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в AT СГ "ТАС" згідно полісу № ЕР205430774, що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № ЕР205430774). Полісом № ЕР205430774 встановлений ліміт відповідальності AT СГ "ТАС" в розмірі 130 000 грн 00 коп., франшиза - 2 500 грн 00 коп.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції станом на дату ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом трансфертного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

02.05.2022 позивач звернувся до AT СГ "ТАС" з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № 3410/18/ЦВ.

29.05.2023 AT СГ "ТАС" було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 127 500 грн 00 коп. (ліміт відповідальності- франшиза).

За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 235 179 грн 09 коп. (362 679 грн 09 коп. - 127 500 грн 00 коп. = 235 179 грн 09 коп.).

Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 08.09.2025 була направлена на адресу відповідача простим листом претензія за вих. № СУ/013511/4-3.

Однак, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків в повному обсязі.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.05.2026.

05.05.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 19.06.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:20 годину 19.06.2026, та того ж дня судовий розгляд відкладено на 28.08.2026.

28.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися у судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Волчек Н. М. надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18.)

У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними листа відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 587 від 31.03.2026 підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 53).

Так, 07.12.2021 між АТ "СК "АРКС" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № сс132624Га1я на строк з 08 грудня 2021 року до 07 грудня 2022 року. Страхова сума - 1 700 000 грн 00 коп. (а. с. 29-36).

03.02.2022 між АТ "СК "АРКС" та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Договору добровільного страхування неземного транспорту "Все включено" № сс132624Га1я (а. с. 37).

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 14.04.2022 по справі № 621/324/22 встановлено, що 29 січня 2022 року, близько 13.50 години, водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ИЖ 271501, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи на перехресті вулиць Мічуріна та Харківської в с.Таранівка Чугуївського району Харківської області, виїжджав з другорядної дороги на головну, та, виконуючи правий поворот, виїхав на смугу зустрічного руху й допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а потерпілому було спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за статтею 124 КУпАП. Крім того, в той же день і час, а саме 29 січня 2022 року, близько 13.50 години, водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ИЖ 271501, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи на перехресті вулиць Мічуріна та Харківської в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, після скоєння вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої (горілку), чим порушив вимоги пункту 2.10 «Є» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 статті 130 КУпАП. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підставі ч. 2 статті 36 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення постанови склало 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки (а. с. 11, 12).

Даними копій акту огляду транспортного засобу від 31.01.2022 та фотографій з пошкодженням транспортного засобу підтверджуються механічні пошкодження автомобіля "VOLKSWAGEN Touareg", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 23-28).

Даними копії свідоцтва про реєстрацію, виданого в органі ТСЦ 6541 підтверджується, що власником VOLKSWAGEN Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а. с. 38).

Даними розрахунку страхового відшкодування, розрахунку - фактура № 31 від 03.02.2022, ремонтної калькуляції, рахунку - фактура № 3ADZN021368 від 17.02.2022 підтверджується, що сума збитків внаслідок ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 становить 362 679 грн 09 коп. (14-22).

Згідно платіжного доручення № 870241 від 14.02.2022, платіжного доручення № 872639 від 22.02.2022, АТ "СК "АРКС" сплачено страхове відшкодування згідно акту № ARX3173414 ОСОБА_3 (рахунок № 31 від 03.02.2022) у розмірі 353 578 грн 04 коп., а також страхове відшкодування згідно акту № ARX3177788 ОСОБА_3 (рахунок № НОМЕР_4 від 17.02. 2022) у розмірі 2 870 грн 05 коп. (а. с. 9, 10).

Даними заяви про виплату страхового відшкодування від 02.05.2022 за вих. № 3410/18/ЦВ, платіжної інструкції № 339752 від 29.05.2023 підтверджується, що відповідно до страхового відшкодування по Договору № ЕР205430774 від 13.08.2021, т/з VOLKSWAGEN Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , регресний платіж за претензією № 4029/18/ЦВ від 28.04.2023 було сплачено АТ "СГ "ТАС" на користь АТ "СК "АРКС" у розмірі 127 500 грн 00 коп. (а. с. 40, 41).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Страхова премія (страховий платіж, страховий внесок) - плата у грошовій формі за страхування, яку страхувальник зобов`язаний сплатити страховику згідно з договором страхування.

Згідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

У разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі виникнення спору між страховиком та МТСБУ щодо того, хто має здійснити страхову (регламентну) виплату потерпілій особі, така виплата здійснюється МТСБУ. Страховик зобов`язаний компенсувати МТСБУ здійснену ним виплату та всі документально підтверджені витрати, пов`язані з врегулюванням страхового випадку, якщо в результаті вирішення спору буде встановлено, що така виплата мала бути здійснена страховиком.

Пунктом 1 частини 1 стаття 37 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, позивач надав докази виникнення права зворотної вимоги до відповідача, як до винної особи, яка вчинила дорожньо-транспорту пригоду керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в розмірі понесених витрат, що складають 235 179 грн 09 коп., тому позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 7).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" 235 179 (двісті тридцять п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" 3 527 (три тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 69 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС", місцезнаходження за адресою: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 20474912.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене - 28.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко