Ухвала суду № 139304659, 28.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15311/26

Провадження № 2/638/9836/26

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача Ізюмське комунальне водопровідно-каналізаційного підприємство повернути незаконно стягнуті з позивача кошти та відшкодувати завдані позивачу матеріальну та моральну шкоду.

Позовна заява надійшла на адресу суду 03.07.2026 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.07.2026 позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у п`ять днів.

Підставою залишення позову без руху було те, що до позовна заява всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не містила відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо позивача та відповідача; не була зазначена ціна позову, а також відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; не було підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не долучено документів, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі в залежності від ціни позову та кількості позовних вимог.

позивачем отримана ухвала суду від 13.07.2026 про залишення позовної заяви без руху 03.08.2026, про що свілчить особистий підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, проте станом на час приняття рвшення - 28.08.2026 недоліки ухвали не усунені.

Суд, дослідивши зматеріали справи, вважає, що позивачем недоліки, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.07.2026, не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М.Тимченко