Ухвала суду № 139304641, 23.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2766/26

Провадження № 2/638/5464/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі представника Столітнього М.М. звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20900 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про передачу справи за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отриманою судом в порядку ч. 6-7 ст. 187 ЦПК України інформацією Барвінківського виконавчого комітету Ізюмського району Харківської області за № 02-28/946 від 09.03.2026 підтверджено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до публічної інформації, яка міститься на офіційному веб сайті Барвінківської територіальної громади, село Велика Комишуваха Ізюмського району Харківської області входить до складу Грушуваського старостинського округу Барвінківської міської територіальної громади, на територію якого, враховуючи положення пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», поширюється територіальна юрисдикція Барвінківського районного суду Харківської області.

Таким чином, позовна заява не належала до територіальної юрисдикції (підсудності) Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, відтак не належить до підсудності Шевченківського районного суду міста Харкова відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23, оскільки підсудна Барвінківському районному суду Харківської області.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву було прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна іншому суду, а саме Барвінківському районному суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

При цьому суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направлення справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд цивільної справи по суті Шевченківським районним судом міста Харкова та зумовлюють передачу її за підсудністю.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Тимченко