Ухвала суду № 139304097, 28.08.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 207/7784/25

№ провадження 2-во/196/8/26

УХВАЛА

"28" серпня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2026 року по справі судом було ухвалено рішення.

12.08.2026 р. через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" - адвоката Столітнього М.М.надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2026 р. посилаючись на ту обставину, що при викладенні тексту вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"заборгованості за кредитним договором № 1756106 від 06.08.2024 р. в розмірі 79 249.90 грн., однак при додаванні суми заборгованості 75000 грн., витрат по сплаті судового збору 2 242.90 грн., витрат на професійну правничу допомогу 2000 грн., загальна сума заборгованості становить 79 242.90 грн.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку.

Так, при викладенні резолютивної частини тексту рішення була допущена технічна описка в частині зазначення стягнутої загальної суми заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"заборгованість в розмірі 79 249.90 грн., однак потрібно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"заборгованість за кредитним договором № 1756106 від 06.08.2024 р. в розмірі 79 242.90 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором № 1756106 від 06.08.2024 р. - 75000 грн., витрати по сплаті судового збору- 2242.90грн., витрати на професійну правничу допомогу - 2 000, 00 грн.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року, оскільки в дійсності загальна сума заборгованості становить "79 242.90 грн."

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та викласти абзац другий резолютивної частині рішення в такій редакції: "Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"заборгованість за кредитним договором № 1756106 від 06.08.2024 р. в розмірі 75000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2242.90грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн., а всього 79 242.90 грн. (сімдесят дев`ять тисяч двісті сорок дві грн. 90 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева