Ухвала суду № 139303959, 27.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/100/26

Провадження № 2/191/78/26

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Савіхіна А.М. надала заяву, в якій просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами. Також просила повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між сторонами справи відсутній предмет спору, суд вважає необхідним провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №BOJ65B4FK6 від 25.12.2025 АТ КБ «Приватбанк» за подання даної позовної сплатило судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У зв`язку з тим, що провадження у справі закрито за відсутністю предметі спору, суд вважає необхідним повернути сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, ч.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк», сплачений за платіжною інструкцією № BOJ65B4FK6 від 25.12.2025 судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Чорна