Ухвала суду № 139303883, 28.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/305/26

Провадження № 2-п/740/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему 20.08.2026 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2026 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, дана заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом до провадження у порядку ст. 286 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд (стаття 282 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження в ній відкрито ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2026 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ніжинський міськрайонний суд у своєму рішенні від 28.04.2026 зазначив, що перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та ухвалення судового рішення за наявними матеріалами - не встановлено. В резолютивній частині судового рішення суд вказав про загальний строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, а саме що рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішень щодо проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд першої інстанції у цій справі не приймав, ухвали про заочний розгляд справи не постановляв, а розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Виходячи з аналізу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, ухвалення заочного рішення неможливе, оскільки судове засідання не проводиться. Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 16.04.2026 у справі № 482/2554/24.

За таких обставин, у даній справі відсутні підстави для застосування спеціального порядку перегляду рішення суду першої інстанції, передбаченого ст. 280 289 ЦПК України для перегляду заочних рішень, оскільки ухвалене у цій справі рішення суду першої інстанції не є заочним. Відтак, застосуванню підлягають загальні правила апеляційного оскарження глави 1 розділу V ЦПК України.

Враховуючи що відповідачем порушений встановлений законом загальний порядок перегляду рішення, яке не є заочним, заяву про перегляд заочного рішення слід повернути, роз`яснивши право подати згідно ст. 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу за формою і змістом відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 352 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити право відповідача на подачу безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.М. Карпусь