Рішення № 139303589, 28.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/4/26

2-о/179/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю: секретаря судового засідання Сябренко В.В.

представника заявника Ковальової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою керівника Самарівської окружної прокуратури Мамона Олексія Євгеновича, в інтересах Магдалинівської селищної ради, заінтересована особа - приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02 січня 2026 року звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Згідно викладеного у вказаній заяві встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 27.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042110000021, встановлені факти неодноразового намагання сторонніми особами в незаконний спосіб заволодіти спадковим майном ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , отримавши відмову нотаріуса у прийнятті спадщини, двічі намагалась, в обхід чинного законодавства, шляхом звернення до суду, заволодіти спадковим майном останнього.

Вищевказані намагання сторонніх осіб заволодіти шахрайським шляхом майном померлого ОСОБА_1 та зволікання з боку Магдалинівської селищної ради щодо звернення до суду могли призвести до позбавлення можливості Магдалинівської селищної територіальної громади отримати у комунальну власність та, в подальшому, передати спірні земельні ділянки у власність або користування громадянам, які потребують отримання земельних ділянок.

Звернення прокурора до суду в цих спірних правовідносинах спрямоване саме на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання набуття права власності територіальною громадою на земельні ділянки, з урахуванням принципу справедливої рівноваги між суспільними інтересами та необхідністю попередження випадків незаконного заволодіння земельними ділянками сільськогосподарського призначення, що комплексно та беззаперечно свідчить про винятковий суспільний інтерес та високий ступінь суспільної значущості даної справи.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 034015 від 16.12.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №10124, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 1222386100:01:001:0414, площею 5,39 га, розташована на території Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області.

Також, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.11.2016, виданих державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали ще дві земельні ділянки з кадастровими номерами 1222386100:01:001:0766, площею 5,39 га та 1222386100:01:001:0767, площею 5,39 га, розташовані на території Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області.

Зазначене підтверджується інформацією, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , один. Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

Смерть зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №932 від 20.07.2021. управління Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: кадастровий номер 1222386100:01:001:0414, кадастровий номер 1222386100:01:001:0766 та кадастровий номер 12223 86100:01:001:0767.

Фактично, на момент смерті ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав один. При цьому, незважаючи на те, що з моменту відкриття спадщини ОСОБА_1 минуло понад 4 роки, законні спадкоємці у нього відсутні, Магдалинівською селищною радою заходи щодо визнання спадщини відумерлою до теперішнього часу не вжито.

Згідно інформації, наданої Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу ОСОБА_1 , або народження, де батьком дитини значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 є день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, виходячи із вищевикладеного, на момент смерті у ОСОБА_1 були відсутні будь-які родичі чи особи, які проживали з ним однією сім`єю, внаслідок чого упродовж встановленого законом строку ніхто з них до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після його смерті, не звертався, а Магдалинівською селищною радою заходи щодо визнання спадщини відумерлою до теперішнього часу не вжито.

З огляду на викладене, найбільш ефективним та доцільним способом захисту з метою реального поновлення порушених інтересів держави є визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та складається із трьох земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 1222386100:01:001:0766 та 12223 86100:01:001:0767. 1222386100:01:001:0414,

Представник заявника Ковальова Є.В. в судовому засідання просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка 1222386100:01:001:0414, площею 5,39 га, розташована на території Почино-Софіївської сільської ради Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №034015 від 10.12.2002 року. (а.с.24,25)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка 1222386100:01:001:0766, площею 5,39 га, розташована на території Почино-Софіївської сільської ради Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 053194 від 28.11.2016 року. (а.с.28,29)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка 1222386100:01:001:0767, площею 5,39 га, розташована на території Почино-Софіївської сільської ради Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину НВА 053195 від 28.11.2016 року. (а.с.31,32)

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.49)

Із наданої спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Щокою В.О., вбачається, що ОСОБА_2 мала бажання прийняти спадщину після померлого ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що вона є двоюрідною сестрою останнього.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 31.08.2022 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволення заявлених вимог. Вказане рішення залишено апеляційним судом без змін.

Таким чином встановлено, що спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_1 не виявлено.

Листом Магдалинівської селищної ради від 16.12.2024 року повідомлено відділ поліції №1, що питання щодо визнання даних земельних ділянок відумерлою спадщиною вирішується.

Листом від 30.12.2025 року керівником Самарівської окружної прокуратури Олексієм Мамоном повідомлено Магдалинівську селищну раду про прийняте рішення щодо звернення до суду в інтересах Магдалинівської селищної ради з приводу визнання вказаних вище земельних ділянок відумерлою спадщиною.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2, 3 ст.1277ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Ураховуючи викладене, органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, є Магдалинівська селищна рада як розпорядник земельних ділянок комунальної власності на території Магдалинівської селищної територільної громади, суб`єкт, уповноважений на здійснення державного контролю за використанням та охороною земель на території територільної громади, та зобов`язана здійснювати захист комунальних майнових прав.

Так, Конституція України (статті 13, 14) визначає, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. У зв`язку з цим своєчасне оформлення правового статусу земельних ділянок має загальнодержавне значення. Право власності на землю набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Аналіз положень ст. 56 ЦПК України у взаємозв`язку зі змістом ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» дає підстави вважати, що прокурор може представляти інтереси держави в суді лише у двох випадках: якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження; у разі відсутності такого органу.

Таким чином, з огляду на зазначену норму закону, прокурор може заявити в інтересах держави позов, який виражається в інтересах частини українського народу- членів територіальної громади, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює саме орган місцевого самоврядування, хоча він, цей орган, навпаки, покликаний ці інтереси захищати. Такий підхід узгоджується з Європейською хартією місцевого самоврядування 1985 року (ратифікована Законом України від 15 липня 1997 року № 452/97-ВР), яка передбачає, що органи місцевого самоврядування при вирішенні відповідної частини публічних (суспільних) справ (public affairs) діють під власну відповідальність в інтересах місцевого населення й у правовій системі держав-учасниць, зокрема у сфері адміністративного контролю за органами самоврядування, має забезпечуватись співмірність (баланс) між заходами контролю та важливістю інтересів, які контролюючий орган має намір захищати (ст.ст. 3, 8).

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, тому її слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 200, 263-265, 338 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Самарівської окружної прокуратури Мамона Олексія Євгеновича, в інтересах Магдалинівської селищної ради, заінтересована особа - приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати у комунальну власність Магдалинівської об`єднаної територіальної громади в особі Магдалинівської селищної ради (код ЄДРПОУ 04338405, юридична адреса: вул. Центральна, 32, с-ще. Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область 51100), наступні земельні ділянки:

- земельної ділянки площею 5,39 га з кадастровим номером 1222386100:01:001:0414, яка знаходиться на території Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області;

- земельної ділянки площею 5,39 га з кадастровим номером 1222386100:01:001:0766, яка знаходиться на території Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області;

- земельної ділянки площею 5,39 га з кадастровим номером 1222386100:01:001:0767, яка знаходиться на території Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: Самарівська окружна прокуратура Код ЄДРПОУ/Умовний код: 0290993832 вул. Робоча 24 а тел: НОМЕР_2 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах держави в особі Магдалинівська селищна рада ел. пошта info@magd.otg.dp.gov.ua тел. 380569121185 адреса вул. Центральна, 32, с-ще. Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51100 ЄДРПОУ 04338405.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна, адреса: вул. Редакційна, буд. 2а, с-ще. Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51100.

Суддя Ковальчук Т.А.