Ухвала суду № 139303500, 12.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13320/25

н/п 2/766/6612/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12.08.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Діджи Фінас», а саме детальний та обгрунтований розрахунок суми 21 427,70 грн, заявлений до стягнення, із зазначенням у розрахунку детально сум щомісячних платежів за тілом кредиту, щомісячного нарахування відсотків або інших доходів кредитора, термінів сплати кожного з періодичних платежів (строків платежів, періодів, за який виникли зобов`язання по сплаті коштів.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» надав до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримує.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідача щодо витребування доказів у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет доказування у справі та з метою встановлення обставин справи, що мають значення для ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у ТОВ «Діджи Фінас» зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) наступні докази:

-детальний та обгрунтований розрахунок суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 21 427,70 грн за Кредитним договором № 200498597 від 08.04.2016 року, із зазначенням у розрахунку детально сум щомісячних платежів за тілом кредиту, щомісячного нарахування відсотків або інших доходів кредитора, термінів сплати кожного з періодичних платежів (строків платежів, періодів, за який виникли зобов`язання по сплаті коштів.

Витребувані документи надати до 01.10.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Покришева, 41, каб.410).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан