Ухвала суду № 139303479, 11.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20912/24

н/п 2/766/6275/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду від 07.04.2026 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 виключено з числа відповідачів Херсонську міську раду та Херсонський державний аграрно-економічний університет.

Представник відповідача Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства України Штокман А.І. звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі з Міністерства аграрної політики та продовольства України його правонаступником - Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства України, у зв`язку з ліквідацією Міністерства аграрної політики та продовольства України та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України. Правонаступником майна, прав і обов`язків, зокрема, Міністерства аграрної політики та продовольства України, що ліквідується, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України. Розгляд даного клопотання просив проводити у відсутності представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до абзаців першого та другого пункту 3 та абзаців першого та другого пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства», ліквідовано Міністерство аграрної політики та продовольства України та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, покладено його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, яке є правонаступником майна, прав і обов`язків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України на його правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

Керуючись ст.ст.55, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення правонаступника відповідача до участі у справі.

Замінити відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. І. Майдан