Постанова № 139303183, 24.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9506/26

Провадження № 3/932/2132/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, працює головним бухгалтером ТОВ «АКВА-ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 44092394), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у період часу з 03.02.2021 року по 31.03.2026 року допустила порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, Порядку №4, подала Податковий розрахунок за формою № 4 ДФ за жовтень 2025 року з недостовірними відомостями про завищення суми зменшення доходу за послуги з навчання для здобуття вищої освіти (замість зменшення на 96000 грн., потрібно було зменшити на 80880 грн.), нарахованих (сплачених) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), суми утриманого податку, що призвело до зменшення податкових зобов`язань платника податку на загальну суму 3888,48 грн., в т.ч. по періодах. грудень 2025р.- 3318,92 грн., червень 2026р. 569,56 грн. 2) з урахуванням п.п. «е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст. 164, та в порушення п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, Підприємство не нарахувало та не перерахувало до бюджету податок на доходи фізичних осіб в розмірі 3888,48 грн., в т.ч по періодах: грудень 2025р. - 3318,92 грн., червень 2026р. - 569,56 грн. 3) порушення п.п.«е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст. 164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, Підприємство занизило податок на доходи фізичних осіб всього на суму 4025,97 грн., в тому числі за грудень 2025 року 2355,36 грн., за червень 2026 року 1670,61 грн. (відповідно до акту перевірки № 3180/04-36-07-02/44092394 від 10.07.2026 р.), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Аксьонов С.О. надав до суду заперечення та додаткові пояснення, з яких вбачається, що виявлене порушення було усунуто у січні 2026 року, про що є відповідні платіжні інструкції про перерахування зазначених в акті перевірки № 3180/04-36-07-02/44092394 від 10.07.2026 р. сум податкових зобов`язань. Оскільки виявлене правопорушення перестало бути тривалим з січня 2026 року, просив закрити справу у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, зазначає наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 216/24-09 від 10 липня 2026 року; витяг з акту перевірки № 3180/04-36-07-02/44092394 від 10.07.2026 р., копії платіжних інструкцій № 7621 від 19.09.2025 року, № 7731 від 03.10.2025 року, № 7730 від 03.10.2025 року, № 8477 від 23.01,2026 року, № 8478 від 23.01.2026 року, № 8479 від 23.01.2026 року) судом встановлено, що подія правопорушення мала місце протягом періоду, що перевірявся з 03.02.2021 року по 31.03.2026 року, однак фактично сума податкового зобов`язання була сплачена у січні 2026 року, тобто порушення було усунуто та останнє перестало бути триваючим.

Також, як зазначено у протоколі, що розглядається, та в акті перевірки № 3180/04-36-07-02/44092394 від 10.07.2026 р., перевірка проводилась за період часу з 03.02.2021 року по 31.03.2026 року, тому зазначене у протоколі та акті порушення податкового законодавства за червень 2026 року не входить у перевіряємий період і не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки подія правопорушення за даним протоколом припинилася сплатою податкової заборгованості у січні 2026 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 10 липня 2026 року, тобто після фактичного спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, працює головним бухгалтером ТОВ «АКВА-ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 44092394), закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя