Ухвала суду № 139302989, 28.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/858/22

Провадження № 6/591/640/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 591/858/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа був виданий її представнику адвокату Титору Р.М., який вступив до лав Збройних Сил України з ним було втрачено зв`язок. У зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа, просить видати його дублікат.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2014 року у справі №585/1062/15-ц, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили (а.с. 37-38).

20 лютого 2023 року представник позивачки ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі, який отримав 28 лютого 2023 року (а.с. 45).

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з пунктом 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що виконавчий документ було втрачено, а передбачений ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк, встановлений для пред?явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 591/858/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 28 серпня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова