Ухвала суду № 139302969, 27.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3362/25

Провадження № 1-в/591/82/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Зарічний районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за поданням начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої згідно з вироком суду за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02 травня 2025 року Зарічним районним судом міста Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000.00 грн,

в с т а н о в и в :

Подання мотивоване тим, що вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02 травня 2025 року, який набрав законної сили 03.06.2025, був направлений до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та прийнятий до виконання 05.06.2025.

У місячний строк після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 штраф не сплатила, підтверджуючих документів до органу пробації не надала та на виклики не з?являлася.

У зв?язку з цим, 20.06.2025 начальником Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до Зарічного районного суду міста Суми було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 02.07.2025 подання було задоволено та розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000.00 грн на 10 місяців, із щомісячними платежами у розмірі 1 700.00 грн.

У зв?язку з несплатою чергових платежів, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа, відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально- виконавчого кодексу України.

У результаті чого, виданий Зарічним районним судом міста Суми виконавчий лист 09.09.2025 був направлений до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.12.2025, у ході проведення виконавчих дій встановлено, що у ОСОБА_5 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 23 лютого 2026 року у задоволенні подання Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України було відмовлено.

А тому, Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення засудженої від сплати штрафу на підставі ч. 1 ст. 389 КК України. Але, на адресу Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 07.05.2026 надійшло повідомлення Сумського районного управління поліції ГУНІ в Сумській області за вих. N?82115-2026 від 06.05.2026, в якому зазначено, що в ході розгляду звернення не встановлено у події ознак кримінального правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, та за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення, при цьому вказане повідомлення не оформлено у формі процесуального рішення, не містить дати прийняття рішення, а також роз?яснення порядку та строків його оскарження.

У зв?язку з бездіяльністю органу досудового розслідування 02.06.2026 уповноваженим органом з питань пробації до Ковпаківського районного суду міста Суми подано скаргу в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 04 червня 2026 року у зазначеній скарзі було відмовлено.

Надалі, орган пробації вжив заходів для встановлення місцезнаходження засудженої та забезпечення її явки до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Так, 13.08.2026 ОСОБА_5 працівниками органу поліції було доставлено до уповноваженого органу з питань пробації. У свою чергу, засуджена надала письмове пояснення, у якому зазначила, що штраф не сплачено у зв?язку зі скрутним матеріальним становищем. Поряд з цим, засудженій повторно роз?яснено наслідки невиконання покарання та повідомлено про направлення матеріалів до Зарічного районного суду міста Суми для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що має скрутне матеріальне становище, громадські роботи відпрацює.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Вироком Зарічного районного суду міста Суми від 02 травня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31.03.2025, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 грн.

Станом на 13.08.2026 Сумський міський відділ філії державної установи « Центр пробації» у Сумській області області не отримував від засудженої документ про сплату штрафу, хоча засуджена ОСОБА_5 належним чином повідомлялась про суму та терміни сплати штрафу.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено з вироку Зарічного районного суду м.Суми від 02 травня 2025 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 31.03.2025, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , останню засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Оскільки чинним законодавством не передбачена право органу пробації звертатися до суду із клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого, вирок щодо якого ухвалено на підставі затверджено судом угоди про визнання винуватості.

Суд звертає увагу на те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Зарічного районного суду міста Суми від 02 травня 2025 року до покарання у виді штрафу - відмовити.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1