Ухвала суду № 139302764, 27.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4545/24 27.08.2026

н\п 1-кс/490/3376/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якому остання просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.08.2024 року у кримінальному провадженні №22024150000000104, на майно, вилучене у ОСОБА_3 18.07.2024 року під час обшуку автомобіля «Land Rover Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , та житлового будинку, господарських будівель та споруд та інших об`єктах нерухомості на земельних ділянках з Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.08.2026 8 кадастровими номерами 3221885201:05:304:0044, 3221885201:05:304:0045 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024150000000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. 16 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 . 18 липня 2024 року під час проведення обшуку зазначеного транспортного засобу вилучено два мобільні телефони, медичні препарати та грошові кошти у сумі 100 000 доларів США. У протоколі обшуку письмово вказано заперечення щодо безпідставності вилучення коштів та майна, яке не має відношення до предмета досудового розслідування. 17 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд та інших об`єктах нерухомості на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221885201:05:304:0044, 3221885201:05:304:0045 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого 18.07.2024 було вилучено, серед іншого, предмети і документи, які не передбачені ухвалою суду, зокрема, Предмети, ззовні схожі на національну валюту України, купюрами номіналом та в кількості: 500 грн. 32 шт., 200 грн. 11 шт., 50 грн. 1 шт.; предмет, ззовні схожий на 100 російських рублів; предмет, ззовні схожий на 5 турецьких лір; предмети, ззовні схожі на долари США, номіналом та в кількості: 100 дол. 2 шт., 20 дол. 2 шт., 50 дол. 136 шт.; предмет, ззовні схожий на чеські крони, номіналом та в кількості: 100 крон 2 шт., 200 крон 1 шт.; предмет, ззовні схожий на ЄВРО номіналом та в кількості: 5 євро 1 шт., 10 євро 8 шт., 50 євро 8 шт., 100 євро 2 шт. Банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , 5355-0850- 2077-9329. Іноземний банк «ING» № НОМЕР_6 . Банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Іноземний банк «ING» № НОМЕР_14 . Іноземний банк «Revolut» № НОМЕР_15 . Іноземний банк «Alior Bank» № НОМЕР_16 . Іноземний банк «Bank Polski» № НОМЕР_17 . Іноземний банк «Bank Pekao» 5352-3057-0005-0339. Жорсткий диск об`ємом 1 Тb номер В610530050, з написом «StoreJet», який разом з кабелем. 4 флеш картки з цифровими паролями (типу холодних ключів) «Data Traveler 2000» (99N0612-008 A00LF, 99N0612-019 A00LF, 99N0612-011 A01LF, 99N0612-011 A01LF). 5 карток пам`яті (флеш-карток). Моноблок марки «Dell», моделі 5459 Series Inspiron 24 (2Z9V872), який зі збереженням цілісності та технічних характеристик. 19 серпня 2024 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами, а ухвалами слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2024 року накладено арешт вищезазначене вилучене майно та грошові кошти з мотивів забезпечення збереження речових доказів. На даний час подальше застосування арешту втратило будь-яку процесуальну мету, є необґрунтованим та непропорційно обмежує його право власності. Станом на день звернення з цим клопотанням у кримінальному провадженні №22024150000000104 жодній особі не повідомлено про підозру, жодна юридична особа не набула процесуального статусу особи, щодо якої здійснюється провадження.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без участі заявника та його представника.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, від прокурора начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вказано, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, органом досудового розслідування проводиться комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, у т.ч. в порядку міжнародного співробітництва, спрямованих на повне та всебічне з`ясування обставин вчинення злочинів, водночас, необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вилученого майна, наразі, не відпала, а актуальність його існування залишається незмінною. Враховуючи викладене, прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши доводи клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 19.08.2024 р. ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області накладено арешт на вилучені в ході проведення 18.07.2024 обшуку автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_18 (власник: ТОВ «АСК АКТИВ», код ЄДРПОУ 43008579, юридична адреса: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 19-А), яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який розташовувався напроти та на території домоволодіння по АДРЕСА_1 речі, а саме: 1000 купюр, ззовні схожих на долари США номіналом 100 доларів, які поміщені до спеціального експертного пакету № АВ2011155, Мобільний телефон ззовні схожий на «Iphone 12» сірого кольору, який знаходиться в заблокованому стані та поміщений до спеціального експертного пакету № АВ2011154, Мобільний телефон ззовні схожий на «Iphone 15Pro» в силіконовому чохлі кольору, який знаходиться в заблокованому стані та поміщений до спеціального експертного пакету №АВ2011153, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, у кримінальному провадженні №22024150000000104 від 25.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні про скасування арешту майна заявником не наведено підстав вважати, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також такі дані не встановлені і слідчим суддею в ході розгляду клопотання.

1000 купюр, ззовні схожих на долари США номіналом 100 доларів, які поміщені до спеціального експертного пакету № АВ2011155, Мобільний телефон ззовні схожий на «Iphone 12» сірого кольору, який знаходиться в заблокованому стані та поміщений до спеціального експертного пакету № АВ2011154, Мобільний телефон ззовні схожий на «Iphone 15Pro» в силіконовому чохлі кольору, який знаходиться в заблокованому стані та поміщений до спеціального експертного пакету № АВ2011153, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 18.07.2024 р., кримінальне провадження, у якому накладено арешт на вказане майно, не закрито.

Відомостей про закінчення строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, до матеріалів клопотання не додано.

Арешт на вищевказане майно було накладено з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказу у кримінальному провадженні, відомості про прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.

Посилання заявника щодо необхідності скасування арешту майна у зв`язку із тим, що арешт було накладено на майно особи, яка не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, безпідставні, оскільки така обставина була врахована слідчим суддею під час накладення арешту на майно з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні та відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України з цих підстав арешт може бути накладено на майно за ухвалою слідчого судді або суду, в тому числі і третіх осіб, тобто незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи обвинуваченому, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Тому відсутні підстави стверджувати, що відпала потреба у накладенні арешту на майно, про скасування арешту якого просять у клопотанні.

Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1