Ухвала суду № 139302422, 27.08.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/170/25

Провадження № 2/475/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кащак А.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куш О.П.,

представника позивача - адвоката Сабба М.Г. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

27.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Сабби М.Г. про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи. Обгрунтовуючи тим, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, перевірка достовірності поставляння у Додатковій угоді від 17.01.2023 року до Договору оренди б/н від 13.11.2017 року підпису ОСОБА_2 по справі можливі лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, та проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів. Почеркознавча експертиза призначається для ідентифікації виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів, у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи, тощо.

В судового засідання адвокат Сабба М.Г. заявлене клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи підтримала та просить його задовольнити та доручити її проведення Миколаївському НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться в м.Миколаєві.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні представника позивача, яка подане клопотання підтримала, вирішуючи заявлене клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до висновку, що, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, слід призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема в галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, представник позивача, заявляючи клопотання про призначення даної експертизи, намагається у такий спосіб довести існування інших обставин, ніж тих, про які йдеться в позові. В інший спосіб, як призначити таку експертизу, довести чи спростувати відповідні обставини неможливо, а наявність чи відсутність таких обставин підлягає належній перевірці судом.

Від представника відповідача ПП «Веселий Роздол» заяв, клопотань чи заперечень щодо призначення почеркознавчої експертизи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає підставним клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

В той же час, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в даному випадку слід призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу без надання експертам експериментальних зразків почерку та підпису особи.

З врахуванням позиції представника позивача, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім цього, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сабби Марії Геннадіївни про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки- судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у Додатковій угоді від 17.01.2023 року до Договорі оренди б/н від 13.11.2017 року між ОСОБА_2 та ПП «Веселий Роздол» особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

2.Чи виконано підпис у Додатковій угоді від 17.01.2023 року до Договору оренди б/н від 13.11.2017 року від імені особи ОСОБА_2 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Чи перебувала особа, яка поставила підпис у Додатковій угоді від 17.01.2023 року до Договору оренди б/н від 13.11.2017 року у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

4.Чи виконано підпис у Додатковій угоді від 17.01.2023 року до Договору оренди б/н від 13.11.2017 року з наслідуванням почерку ОСОБА_2 ?

5.Чи міг стан здоров`я та отримана травма ОСОБА_2 спричинити неможливість писати власноручно?

Проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, mk_ndekc@dndekc.mvs.gov.ua).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині призначення судової почеркознавчої екпертизи шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 серпня 2026 року.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК