Ухвала суду № 139302415, 27.08.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/824/25

Провадження № 2-п/475/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Кащака А.Я.,

за участю секретаря судового засідання Куш О.П.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №475/824/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 20 жовтня 2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики №4369386 в розмірі 24650 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18560,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також стягнуто судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

29.06.2026 року (зареєстрована судом 03.07.2026 року) через поштовий зв`язок «Укрпошта» відповідач надіслав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки не був повідомлений про судові засідання належним чином і не зміг надати докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 стверджує, що дане рішення ним отримане в порталі «Дія» після скачування даної програми 17.06.2026 року, після чого він звернувся до кредитора для отриманя позову та до суду для отримання матеріалів справи. Ніяких судових повісток, повідомлень про виклик до суду він не отримував. З даним рішенням суду він не погоджуюсь і має намір оскаржити його в загальному порядку. Однак у встановлений законом строк відповідач не зміг подати заяву про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що не був повідомлений про дане рішення. Відповідач просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, також зазначає, що сума 27000,00 грн для нього є досить значною, та нарахована з грубими порушеннями матеріального права.

Також відповідач зазначає, що не отримував в порядку, визначеному главою 7 ЦПК України «Судові виклик повідомлення», будь-яких викликів у судове засідання, що було призначене, а тому не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Офіційної електронної адреси не має тому повістки в цей спосіб отримати не міг. Відповідач зазначає, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу у ЗСУ.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За таких обставин, враховуючи те, що заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання відповідачем повного заочного рішення, суд вважає, що строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення ухвалене 20.10.2025 року. У даній справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України у звязку із повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про судові засідання 22.09.2025 року та 20.10.2025 року. Згідно довідок про причини повернення рекомедованого повідомлення зазначено: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач зазначає, що він є військовослужбовцем та знаходиться у ЗСУ., що підтверджується долучених до заяви доказами, а саме: копією військового квитка військовослужбовця ОСОБА_1 , довідкою (форма 5) в/ НОМЕР_3 від 23.02.2026р. №188.

Враховуючи зазначене, те, що відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не зявився в судове засідання з поважних на те причин, у звязку із проходженням військової служби у лавах ЗСУ, не мав можливості подавати суду клопотання, надати відзив тощо, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, оскільки відповідач в судові засідання не зявлявся з поважних на те причин, докази на які він посилається мають істотне значення для повного і всебічного встановлення обставин справи і правильного розгляду.

Керуючись ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі №475/824/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 02 жовтня 2026 року о 09 год.45 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК