Ухвала суду № 139301999, 28.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1252/26

Провадження № 2/147/703/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

20 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до Тростянецької селищної ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на квартиру.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 у справі №147/1252/26 (провадження 2/147/703/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 16 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

07 липня 2026 року представником позивача адвокатом Корнійчуком С.А. подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1/ з Тростянецької селищної ради Вінницької області: заяву ОСОБА_3 (відповідача) про приватизацію спірної квартири; рішення № 6 та рішення № 7 (з усіма додатками до них), копії яких додані до позову; протоколи засідань виконавчого комітету, яких розглядалися питання щодо прийняття зазначених рішень; документи, на що підтверджують результати голосування членів виконавчого комітету (поіменні списки голосування, підписні листи або інші документи, що містять підписи членів виконкому);

2/ з Тульчинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (23600, м. Тульчин, вул. Княгині Ольги, 21): інвентаризаційну справу на спірну квартиру, яка є предметом спору; документи, що підтверджують особу замовника виготовлення технічного паспорта на спірну квартиру; документи, що підтверджують особу платника за виготовлення технічного паспорта на спірну квартиру; документи, на підставі яких було виготовлено технічний паспорт на спірну квартиру (заява, договір, квитанції, матеріали обстеження та інші документи, що містяться у справі, тощо);

3/ витребувати з органу, який здійснює ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Тростянецької селищної ради Вінницької області, реєстратора, 24300, Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 77) реєстраційну справу за № 35550231 та усі документи, що стали підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об`єкта (квартири).

Представник позивача Корнійчук С.А. в підготовчому засіданні уточнив подане клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Тростянецької селищної ради Вінницької області: заяву ОСОБА_3 (відповідача) про приватизацію спірної квартири; рішення № 6 від 2020 року, яким вирішено видати ОСОБА_3 свідоцтво про право приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та рішення № 7 від 2020 року, яким вирішено затвердити поштову адресу квартири за адресою АДРЕСА_1 (з усіма додатками до них); протокол засідання №1 виконавчого комітету від 28.01.2020, яким розглядалось питання щодо прийняття рішень №6 та №7; документи, що підтверджують результати голосування членів виконавчого комітету (поіменні списки голосування, підписні листи або інші документи, що містять підписи членів виконкому на засіданні від 28.01.2020); реєстраційну справу за № 35550231 та усіх документів, що стали підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об`єкта (квартири) за адресою АДРЕСА_1 . В решті клопотання підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання та витребування доказів..

Предситавник відповідача Тростянецької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача за наявними документами.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем у клопотанні зазначено, що витребування даних доказів необхідно для подальшого призначення експертизи, однак оригінали документів у позивача відсутні.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою не порушення у майбутньому прав інших осіб, тому суд вважає, що необхідно витребувати дані докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Корнійчука С.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Тростянецької селищної ради Вінницької області:

1/ заяву ОСОБА_3 про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

2/ рішення № 6 від 2020 року, яким вирішено видати ОСОБА_3 свідоцтво про право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (з усіма додатками до них);

3/ рішення № 7 від 2020 року, яким вирішено затвердити поштову адресу квартири за адресою: АДРЕСА_1 (з усіма додатками до них);

4/ протокол засідання №1 виконавчого комітету від 28.01.2020, яким розглядалось питання щодо прийняття рішень №6 та №7 (вказаних вище), документи, що підтверджують результати голосування членів виконавчого комітету (поіменні списки голосування, підписні листи або інші документи, що містять підписи членів виконкому на засіданні від 28.01.2020);

5/ реєстраційну справу за № 35550231 та усі документи, що стали підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного об`єкта (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Тульчинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (23600, м. Тульчин, вул. Княгині Ольги, 21):

1/ інвентаризаційну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

2/ документи, що підтверджують особу замовника виготовлення технічного паспорта на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

3/ документи, що підтверджують особу платника за виготовлення технічного паспорта на вищевказану квартиру;

4/ документи, на підставі яких було виготовлено технічний паспорт на вищевказану квартиру (заява, договір, квитанції, матеріали обстеження та інші документи, що містяться у справі, тощо).

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 09.30 год 13 жовтня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою стор інки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак