Ухвала суду № 139301867, 28.08.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1696/24

провадження № 2/136/406/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2026 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Липовецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 24.02.2025 провадження у цивільній справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

24.08.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки станом на сьогодні обставини, які обумовили зупинення провадження у даній справі змінились, а участь відповідача у складі ЗСУ фактично припинилась. Клопотання мотивано тим, що згідно з інформацією, наданою в/ч НОМЕР_1 , відповідач з 28.08.2025 вважається таким, що не повернувся в розташування військової частини. Інформації про повернення до в/ч НОМЕР_1 , проходження військової служби у іншій військовій частині відсутня. Представник вважає, що оскільки відповідач самовільно залишив військову частину рік тому, не проходить військову службу, то він не залучений до виконання завдань військової служби, а тому підстави для подальшого тривалого зупинення цивільного процесу, на її думку, відсутні. Тому представник позивача просила суд поновити провадження у справі, а також долучила клопотання про витребування доказів, а саме від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому відомості про наявність/відсутність кримінальних проваджень щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 407, 408 КК України.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який він просить перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є неможливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду, а також витребувати докази по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначивши її до розгляду на 24.11.2026 о 10:30 год., про що повідомити сторони.

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (ЄДРПОУ 42335958, адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28) відомості про наявність/відсутність кримінальних проваджень щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 407, 408 КК України.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець