Рішення № 139301798, 28.08.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 127/20377/25

Провадження по справі № 2/129/444/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

Встановив:

30.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8409703 від 19.01.2022 року в загальному розмірі 31580?00 грн., а також понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця було укладено договір про споживчий кредит / кредитний договір № 8409703 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 20000 грн. 00 коп. проценти за користування кредитом: 5280,0 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язався повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, визначені договором.

Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав належним чином та у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідача, що підтверджується наданими письмовими доказами.

Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, кредитні кошти та проценти у встановлені строки не повернув, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.

26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8409703. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 8409703.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №8409703 від 19.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31580,00 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 20000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10180,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн. - Заборгованість за комісіями 1400,00 грн. - Інфляційні збитки 0,00 грн. - Нараховані 3% річних 0,00 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця було укладено договір про споживчий кредит / кредитний договір № 8409703 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 20000 грн. 00 коп. проценти за користування кредитом: 5280,0 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язався повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, визначені договором.

Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав належним чином та у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на платіжну картку відповідача, що підтверджується наданими письмовими доказами.

Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, кредитні кошти та проценти у встановлені строки не повернув, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.

26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8409703. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 8409703.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах та має право вимоги до відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №8409703 від 19.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31580,00 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 20000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10180,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн. - Заборгованість за комісіями 1400,00 грн. - Інфляційні збитки 0,00 грн. - Нараховані 3% річних -0.00 грн.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Суд бере до уваги, що відповідач не скористався наданими процесуальними правами, відзиву не подав, будь-яких заперечень щодо позову чи правильності нарахування заборгованості не висловив.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними, законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 грн. 00 коп. Враховуючи характер спору, складність справи, обсяг наданих послуг та принцип співмірності судових витрат, суд вважає за можливе стягнути зазначені витрати у повному обсязі.

Керуючись ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.509, 512, 514, 526, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором № 8409703 від 19.01.2022 у розмірі 31580,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: