Вирок № 139301523, 27.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18262/26

Провадження №1-кп/761/3819/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12026100100000895 від 10.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, працюючого контролером в ТОВ «СІТ Сек`юріті» (код 40427842), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством точний час, однак не пізніше 17:48 години 10 квітня 2026 року, ОСОБА_3 у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за ч.3 ст.307 КК України, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Mitragyna speciosa (Kratom (kratom, ketum, biak)), порошкоподібну речовину зеленого кольору, яку помістив до лівої передньої кишені одягнутої на ньому куртки та розпочав незаконно зберігати при собі, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які охороняються здоров`я населення України, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Так, 10 квітня 2026 року, у період часу з 19:28 по 19:45, співробітниками поліції, за адресою: м. Київ, вул. Загорівська, 25, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку в лівій передній кишені куртки виявлено та вилучено 1 паперовий зіп-пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена до порошкоподібного стану, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Mitragyna speciosa (Kratom (kratom, ketum, biak)), загальною масою 75,863 грам, який відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (зі змінами), є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованому йому правопорушенні та пояснив, що вчинив його при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні. Підтвердив, що з осені 2025 року епізодично вживав чай «кратом», який купував у вільному продажі в закладах торгівлі у розфасованому вигляді у невеликій кількості. В подальшому він довідався про можливість придбання вказаного чаю за допомогою месенджеру «Telegram» в чаті групи «Кратом - Україна», при цьому, його вартість зменшувалася в залежності від придбаної ваги. На початку квітня 2026 року він здійснив відповідне замовлення вказаної речовини у кількості 100 грам, та оплатив 1200 гривень. 10.04.2026 у вечірній час у відділенні «Нової пошти», після отримання замовлення, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили вказану речовину. Щиро розкаявся у вчиненні вказаного правопорушення.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в зв`язку з чим обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо його особи.

При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Згідно із статтею 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

ОСОБА_3 не перебуває на обліку у нарколога, психіатра.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки та обставини скоєного ним злочину, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, працевлаштований, є студентом вищого навчального закладу, позитивно характеризуються, усвідомлює неправомірність вчиненого діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 добровільно зробив благодійний внесок певної грошової суми для підтримки Збройних Сил України (БО «БФ «Підтримай ІІІ штурмову»), що підтверджено документально.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст.75, ст.76 КК України та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, що є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України, а саме: з ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.04.2026 №СЕ-19/111-26/19893-НЗПРАП в сумі 2228,50 гривень (Київський НДКЕЦ).

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: сейфпакет №0017869, в якому знаходяться речовини, після проведення експертизи №СЕ-19/111-26/19893-НЗПРАП, а саме: подрібнене листя рослини Mitragina speciosa (кратом), масою 75,863 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити. (квитанція №0373/2026)

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в сумі 2228(дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1