Рішення № 139301446, 20.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18329/25

Провадження № 2-о/761/68/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Романишеної І.П.,

присяжних: Горинського В.Г., Ярмак Л.П.,

за участю секретаря: Гончаренка Ю.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

представника заінтересовної особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду, в якій просила суд: продовжити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04.08.2026 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 роки, до 04.08.2027 року.

Короткий зміст та узагальнені доводи заяви.

Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва визнано недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлено встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії рішення суду в два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Однак, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи А безстроково. Наразі ОСОБА_2 продовжує хворіти та не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

З огляду на вищевикладене, заявник просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023 по цивільній справі №761/26108/21.

Провадження у суді та заяви учасників.

06.05.2025 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

06.05.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді ОСОБА_5

06.05.2025 року протоколом автоматизованого визначення присяжних визначено основних присяжних Горинського В.Г. та Довніч М.А.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

14.05.2026 року до суду від ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшли матеріали цивільної справи та висновок експерта.

На підставі розпорядження № 01-08-1629 від 11.06.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/18329/25 за підписом т.в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Буглак Т.М., у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_5 наказом голови суду від 23.02.2026 № 02-04-К-36 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 № 225/0/15-26, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 року матеріали заяви передані на розгляд судді Романишеній І.П.

На підставі доповідної, протоколом автоматизованого визначення присяжних від 18.06.2026 року замінено присяжну Довніч М.А. на Ярмак Л.П.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року прийнято до розгляду цивільну справу. Провадження у справі - поновлено. Призначено судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року залучено до участі у справі адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 щодо якого розглядається справа.

У судовому засіданні учасники справи клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини спірних правовідносин сторін, встановлені судом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023 по цивільній справі № 761/26108/21, провадження № 2-о/761/36/2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 04.08.2023.

Строк дії такого рішення установлено - два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 04.08.2025.

З висновку судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 409 від 13.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Помірну розумову відсталість» (F71 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2023 по цивільній справі № 761/26108/21, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , а тому вона вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. З таким клопотанням заявник звернулася 06.05.2025, тобто в межах встановленого ч. 7 ст. 300 ЦК України строку.

З висновку судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 409 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Помірну розумову відсталість» (F71 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У системі правових цінностей саме захист прав і законних інтересів людини стоїть на першому місці. Тому при вирішенні будь-яких процесуальних питань, суд повинен виходити не лише з формального дотримання букви закону, й з його призначення і мети, тобто, завдання цивільного судочинства, як керівного принципу, що має перевагу над усіма іншими міркуваннями.

Таке розуміння узгоджується з принципом верховенства права, що вимагає тлумачення процесуальних норм у спосіб, який забезпечує реальне, а не формальне здійснення правосуддя, особливо в делікатних справах, які стосуються психічного стану особи та її правоздатності.

Отже, у цій справі саме завдання цивільного судочинства забезпечити належний правовий захист недієздатної особи, яка не здатна самостійно відстоювати свої інтереси, має бути ключовим і домінуючим міркуванням при вирішенні питання щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, особливо враховуючи дотримання заявником строку звернення до суду з відповідною заявою.

Ураховуючи викладене, а також установлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , унаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 30, 39 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04.07.2023р. (справа №761/26105/21) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІСП МОЗ України» витрати за проведення експертизи в розмірі 11 536,60 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість грн. шістдесять копійок) /код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , по цивільній справі № 761/18329/25, провадження №2-о/761/322/2025, експерт Качан Б.Б.».

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників судового розгляду:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, адреса: 01054, Київ, вул.Б.Хмельницького, 24, код ЄДРПОУ 37405111.

Повний текст рішення складений 27.08.2026 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА

ПРИСЯЖНИЙ В.Г. ГОРИНСЬКИЙ

ПРИСЯЖНИЙ Л.П. ЯРМАК