Ухвала суду № 139301112, 17.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2113/25 2/760/153/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

при секретарі Омельяненко С.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ТОЛЕДО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДАКТИВ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

17.06.2026 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у якому просить суд:

витребувати у Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ТОЛЕДО» (код ЄДРПОУ 43595236, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8) наступні документи та інформацію:

- копію запрошення/ повідомлення про готовність Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ТОЛЕДО» укласти Основний договір із зазначенням місця і часу, надісланого ОСОБА_4 на виконання умов пунктів 1.2, 2.1.1., 3.1.1. попереднього договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2021;

- копію поштової квитанції про відправлення такого запрошення з описом вкладення у цінний лист;

- інформацію про застосування до ОСОБА_4 штрафних санкцій, визначених пунктами 4.11 та 4.12 попереднього договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2021 та докази застосування таких санкцій;

- копію письмового повідомлення на адресу ОСОБА_4 про припинення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2021;

- копію поштової квитанції про відправлення такого повідомлення з описом вкладення у цінний лист.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування та просила його задовольнити. Представник відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ТОЛЕДО» заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що запитувані докази не стосуються предмета спору.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів, оскільки вважає, що запитувані докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ТОЛЕДО» (код ЄДРПОУ 43595236, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8) наступні документи та інформацію:

- копію запрошення/ повідомлення про готовність Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ТОЛЕДО» укласти Основний договір із зазначенням місця і часу, надісланого ОСОБА_4 на виконання умов пунктів 1.2, 2.1.1., 3.1.1. попереднього договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2021;

- копію поштової квитанції про відправлення такого запрошення з описом вкладення у цінний лист;

- інформацію про застосування до ОСОБА_4 штрафних санкцій, визначених пунктами 4.11 та 4.12 попереднього договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2021 та докази застосування таких санкцій;

- копію письмового повідомлення на адресу ОСОБА_4 про припинення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 24.12.2021;

- копію поштової квитанції про відправлення такого повідомлення з описом вкладення у цінний лист.

Запитувані матеріали надати на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова