Ухвала суду № 139300917, 03.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3349/20

У Х В А Л А

про заміну сторон виконавчого провадження

03 липня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі за текстом - співвідповідачі), про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26.08.2020 позов задоволено.

Судом видано виконавчі листи на виконання Рішення від 26.08.2020.

04.06.2026 до суду від ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом призначено судове засідання для розгляду заяви.

У судовому засіданні 03.07.2026 учасники судової справи участь не взяли.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з ПАТ АБ "Укргазбанк", на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Заява обґрунтована тим, що Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26.08.2020 ухвалено:

- cтягнути солідарно з співвідповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 273 709,15 грн;

- cтягнути пропорційно з співвідповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору 2 052,82 грн з кожного.

Судом видано виконавчі листи на виконання Рішення від 26.08.2020.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі Рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.08.2020 у справі № 758/3349/20, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 273 709,15 грн.

14.01.2026 року між позивачем та заявником укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого заявник набув права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, заявник набув право вимоги до відповідача, як новий кредитор, а тому, заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись положеннями ст. ст. 433, 442 та 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064);

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк