Ухвала суду № 139300785, 28.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/17349/25

Провадження № 2-п/756/214/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено; стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та судові витрати у справі.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування такої зазначила, що відповідачка не була повідомлена про розгляд справи належним чином, а відтак не мала можливості надати відповідні докази. Крім того, просила визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду міста Києва від 25 серпня 2026 року цивільну справу передано на розгляд судді-доповідача Примак-Березовської О.С.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3, 4 статті 284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Зокрема, у справі Delcourt v. Belgium Європейський суд зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, така заява відповідає вимогам, визначеним ЦПК України, а відтак суд вбачає достатньо підстав для прийняти заяви про перегляд заочного рішення до свого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 280, 284 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 4 вересня 2026 року у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є (каб. 23).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА