Ухвала суду № 139300161, 28.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1337/25

Провадження № 1-кп/727/31/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №12025260000000035 від 22.01.2025 у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

В клопотанні прокурор посилається на те, що обвинувачена підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років і остання, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суворість передбаченого законом покарання, з метою ухилення від покарання можуть переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків, тобто існує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Виходячи із обставин в наслідок яких неможливо завершити судовий розгляд, який ще не розпочався, а також обставин, які свідчать про не зменшення ризиків, на даний час наявні підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , а тому вважаю, що необхідно обрати стосовно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного/обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, підозрюваних/обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею своїх процесуальних обов`язків.

Також враховуючи характер вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, вважаю, що застосування до останньої більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт з покладеними судом обов`язками, не забезпечить в повній мірі виконання ним покладених процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, а також не дасть можливості досягти завдань, передбачених ст.2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину за яке законом передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, а тому останній з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду.

Виходячи із обставин внаслідок яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії ухвали суду, а також обставин, які свідчать про не зменшення ризиків, на даний час відсутні підстави для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченим, а тому вважаю, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України необхідно продовжити.

Згідно з п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням того, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчився є необхідність у їх продовженні на 60 діб, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного саме передбачені вимогами КПК України обов`язки забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним своїх процесуальних обов`язків, передбачених ухвалою суду.

Керуючись ст. 177, 178, 182-184, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025260000000035 від 22.01.2025 у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 27.10.2026 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду у період часу з 22.00 год. по 06.00 год.;

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

Ознайомити обвинувачену під розпис з ухвалою про продовження запобіжних заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1