Ухвала суду № 139300119, 25.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9939/26

Провадження № 2-с/727/294/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2026 року, виданого за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ», юридична адреса: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, будинок 17, м. Чернівці, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 44813977, солідарно борг за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2024 року по 01.07.2026 року в сумі 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) грн. 18 (вісімнадцять) коп., інфляційні втрати в сумі 1849 (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) грн. 62 (шістдесят дві) коп. та три відсотки річних в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 24 (двадцять чотири) коп. Стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 66 (шістдесят шість) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.

17.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.07.2026 року по справі №727/9939/26, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Літвінова