Ухвала суду № 139300016, 28.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1355/26

№ провадження 2-во/646/117/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Дзябченко Л.М.,

розглянувши заяву представника заявника - адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

10.08.2026 року через канцелярію суду від представника заявника адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті, а саме: в даті ухвалення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки сел. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області у селі Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час обстрілу Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області збройними формуваннями рф із застосуванням снарядів загинула його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.12.2025 року за заявою ОСОБА_1 внесене відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №22025220000001262 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення за ч.2 ст.438 КК України. Вказане селище є територією активних бойових дій, починаючи з 09.09.2023 року, ограни державної влади України не функціонують, а щільний обстріл дронами агресора не дали змогу вивезти тіло ОСОБА_2 до медичної установи, з метою підтвердження факту її смерті, у зв`язку з чим вона була похована у дворі будинку, в якому загинула. Через наведені обставини, посилаючись на діюче законодавство, звертається до суду з даною заявою та зазначає, що існують достатні підстави для визнання таким, що мав місце факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 03 червня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 03 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки сел.Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел.Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника - ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті- задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Основ`янського районного суду міста Хакрова по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті ( справа №№ 646/1355/26, № провадження 2-о/646/158/2026), вказавши вірно дату ухвалення рішення суду « 03 червня 2026 року», замість невірного «03 червня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко