Ухвала суду № 139299520, 27.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/11587/23

н/п 2/953/4241/26

УХВАЛА

"27" серпня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

представника відповідача - адвоката Коротенка О.І.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 643/11587/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспотної пригоди ( в порядку суброгації),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспотної пригоди ( в порядку суброгації).

27.07.2026 до суду електронним шляхом надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коротенка О.І. про залучення до участі у справі №643/11587/23 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186, адреса: Україна, 02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д, тел.: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, електронна пошта: oranta@oranta.ua , має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування клопотання вказує, що відповідачем до матеріалів справи подано копію Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - НАСК «Оранта»). Разом із тим представником позивача подано клопотання про визнання зазначеного полісу неналежним доказом, мотивоване тим, що поліс нібито не стосується транспортного засобу відповідача та не підтверджує наявність страхового покриття на момент дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином між сторонами фактично виник спір щодо факту укладення договору обов`язкового страхування, чинності договору страхування, належності полісу конкретному транспортному засобу та поширення страхового покриття на транспортний засіб відповідача. Вирішення зазначених питань безпосередньо стосується прав та обов`язків НАСК «Оранта» як страховика, який є стороною договору страхування. У разі якщо суд дійде висновку про відсутність страхового покриття або про те, що поданий страховий поліс не підтверджує існування договору страхування, такі висновки фактично стосуватимуться прав та обов`язків НАСК «Оранта», зокрема щодо існування або відсутності договірних зобов`язань, належності оформлення договору страхування та можливого обов`язку здійснення страхової виплати. Водночас саме НАСК «Оранта» володіє документами та інформацією, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме: електронним договором обов`язкового страхування; заявою (або іншими документами), на підставі яких було укладено договір; інформацією щодо ідентифікаційних даних транспортного засобу, зазначених при укладенні договору; інформацією про передачу відомостей до централізованої бази даних МТСБУ; відомостями щодо можливих технічних помилок або внесення змін до договору. Саме страховик може надати суду офіційні пояснення щодо підстав зазначення у полісі державного номерного знака транспортного засобу, VIN-коду та інших ідентифікаційних даних. Без участі НАСК «Оранта» суд буде позбавлений можливості отримати пояснення безпосереднього учасника спірних правовідносин та належним чином перевірити доводи сторін.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивача - Шаталової Т.В. з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, вивчивши подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1,3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( частина 5 статті 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 188816,00 гривень.

Разом із цим, відповідачем надано суду копію Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП, що мала місце 07 листопада 2020 року була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 53, 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспотної пригоди ( в порядку суброгації), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186, адреса: Україна, 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д).

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд спрви до 12-30 години 01.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко