Ухвала суду № 139299513, 28.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9974/26

н/п 2-о/953/150/26

УХВАЛА

"28" серпня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Селезень Світлани Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Селезень Світлани Володимирівни звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту смерті, відповідно до якої просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Російська Федерація, Белгородська область, Яковлівський район, місто Строїтель.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 16.07.2026 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.07.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

17.08.2026 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Селезень Світлани Володимирівни про витребування доказів, яким просить суд витребувати від Головного управління ДМС у Харківській області, інформацію щодо громадянства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інформацію чи не позбавлявся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українського громадянства.

В обгурнтування клопотання вказує, що для підтвердження обставини того, що померлий - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянинм України та ніколи не позбавлявся українського громадянства адвокатом Зудерянц В.В. 11.07.2026 був направлений адвокатський запит до Головного управління ДМС у Харківській області, в якому адвокат просила: надати Інформацію у письмовій формі щодо громадянства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме повідомте чи не позбавлявся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українського громадянства. Як вбачається з відповіді від 14.07.2026 року Головного управління ДМС у Харківській області, для надання такої інформації не має правових підстав, оскільки відсутні належні докази, які б підтверджували смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До запиту не додано жодних документів, які б підтверджували смерть особи. Таким чином у заявника не має можливоості самостійно надати вказані докази суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представником ОСОБА_1 адвокатом Селезень С.В. подано до суду заяву з проханням провести судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що відомості, які просить витребувати представник заявника, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Селезень Світлани Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДМС у Харківській області інформацію щодо громадянства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інформацію чи не позбавлявся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українського громадянства.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи №953/9974/26 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61607).

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко